L’inscription forcée, par la « désobéissance civile », de la candidate de l’opposition María Corina Machado aux élections présidentielles de 2024 au Venezuela, si elle remportait les primaires d’octobre et comme l’a suggéré l’un de ses alliés politiques, est un scénario peu probable dans le contexte actuel, disent les analystes consultés.
Antonio Ledezma, ancien maire de Caracas et leader de l’opposition en exil, a déclaré dans une interview avec des journalistes aux États-Unis que « la seule façon » d’officialiser l’enregistrement de Machado, occuper une fonction publique pendant 15 ans, ce serait exercer une « désobéissance civile ».
« La seule façon de pouvoir procéder à l’enregistrement d’une femme à laquelle le régime (Machado) oppose son veto est de lancer la désobéissance civile », a-t-il déclaré dans cette partie de l’interview, partagée sur les réseaux sociaux.
Selon Ledezma, l’entourage de Machado « est en train de discuter avec les militaires » pour se faire enregistrer. Selon lui, « ce n’est pas un complot », mais plutôt « normal » et « naturel ».
Machado est en tête des sondages auprès des entreprises privées avant la primaire de l’opposition le 22 octobre. Les dirigeants chavistes ont déclaré qu’elle ne serait pas autorisée à s’inscrire en 2024, si elle remporte ce vote, parce qu’elle est handicapée.
Le président vénézuélien Nicolás Maduro avait assuré en juin avoir détecté « de multiples complots » de nature militaire contre lui. Selon différentes organisations, il y aurait plus de 200 prisonniers politiques au Venezuela, pour la plupart des militaires.
Machado a qualifié le mois dernier sa disqualification d' »inutile » et a déclaré qu’il poursuivrait sa candidature « jusqu’au bout », sans fournir plus de détails sur la manière dont il la rendrait officielle.
L’opposition a soutenu les candidats disqualifiés de la primaire et espère négocier avec le parti au pouvoir pour de meilleures conditions électorales en 2024, y compris l’inscription de son candidat unitaire, s’il avait des restrictions.
Le procureur général et ancien gouverneur du chavisme de l’État d’Anzoátegui, Tarek William Saab, a annoncé lundi que le ministère public avait émis un mandat d’arrêt contre Ledezma pour la commission présumée des délits de trahison, de conspiration, d’incitation à commettre un délit et d’association à commettre un crime
Il a indiqué que son bureau travaillait pour demander l’extradition de Ledezma depuis l’Espagne.
Les dirigeants du commandement de campagne de Machado pour les primaires ont déclaré lundi qu’ils étaient prêts à « abandonner la lutte électorale ». La « conquête » de la direction de l’opposition se fera « par le vote », a déclaré Magalli Meda, chef de ce commandement.
attente « illusoire »
Le chiffre auquel Ledezma fait allusion est basé sur l’article 350 de la Constitution du Venezuela, qui stipule que le peuple « ignorera tout régime, législation ou autorité qui contrevient aux valeurs, principes et garanties démocratiques ou porte atteinte aux droits de l’homme ».
L’opposition a invoqué la désobéissance populaire comme fondement de ses manifestations de rue en 2014, 2017 et 2019 contre le gouvernement du président Nicolas Maduro.
« La désobéissance civile est une attente illusoire », prévient le politologue vénézuélien Víctor Maldonado, à propos des propos de Ledezma.
L’analyste estime que la signification constitutionnelle de cette désobéissance serait similaire à « ne pas suivre ‘au pied de la lettre’ l’agenda du régime » du moment.
« Ce qu’ils appellent ‘la rue’ a montré qu’elle n’est ni durable ni efficace à l’heure actuelle. Pour que la désobéissance se produise, le citoyen doit se sentir interpellé par une direction digne de confiance et sensée », estime-t-il.
Selon Maldonado, l’ancien maire de Caracas s’est montré « imprudent ».
Appelé à la rue ?
Le politologue Jesús Castillo Molleda interprète les propos de Ledezma comme un appel à la population à « descendre dans la rue » pour faire pression sur le gouvernement et ses institutions, comme le Conseil national électoral, afin que Machado puisse enregistrer son éventuelle candidature.
« Il s’agit d’un scénario hautement improbable, précisément parce que les citoyens ont déjà vécu les événements de 2014 et 2017, où les marches et les affrontements n’ont pas été bons pour la société civile et encore moins pour affronter les forces gouvernementales », analyse Nicolas Maduro.
Selon une mission des Nations Unies, le haut gouvernement en réprimant les manifestations de 2017. La Cour pénale internationale enquête sur cette thèse avec un dossier formel ouvert depuis novembre 2021.
« Défi intelligent »
Le politologue Énderson Sequera souligne que toute transition vers la démocratie implique un « défi intelligent et stratégique » de la part des citoyens envers le gouvernement.
« La désobéissance civile n’implique pas d’être imprudent ou irréfléchi. Il est important de remettre en question le système, mais il est encore plus important de savoir où, quand et comment le remettre en question », explique Sequera, spécialiste du marketing et de la communication politique.
La mission d’enquête de l’ONU a également conclu en septembre 2022 que Maduro et d’autres dirigeants du parti gouvernemental, comme Diosdado Cabello, dirigeaient « un plan orchestré » pour réprimer la dissidence.
L’analyste vénézuélien prévient que les négociations entre l’opposition et le chavisme à Mexico sont « mortes » depuis des mois et qu’il est nécessaire de réduire les différences de pouvoir entre le parti au pouvoir et ses détracteurs.
Selon lui, il ne suffit pas de voter aux primaires d’octobre ou à la présidentielle de 2024, mais l’opposition doit « mener un mouvement de pression » pour rétablir les garanties électorales.
« C’est ça la désobéissance civile : se rebeller contre l’imposition de règles arbitraires dans un système autoritaire », dit-il, citant une récente enquête du cabinet Delphos où 4 Vénézuéliens sur 10 déclarent que le changement politique dépend d’eux-mêmes.