Montre plus
Montrer moins
La Chambre d’appel du tribunal basé à La Haye, a commencé la première des deux audiences sur l’appel présenté par l’État vénézuélien contre la décision de la Chambre préliminaire, qui a autorisé la reprise de l’enquête sur les crimes présumés. contre l’humanité commis au Venezuela. Le résultat de cette première réunion a été défavorable pour le gouvernement de Nicolas Maduro : « Le Venezuela n’enquête pas ou n’a pas enquêté sur les actes criminels qui pourraient constituer des délits visés à l’article 5 du statut, dans une enquête équivalente à celle attendue. … par le procureur », a déclaré Marc Perrin de Brichambaut, juge de la Cour pénale internationale.
L’avocat Ben Emmerson, nommé par Caracas, a insisté pour rejeter la décision de poursuivre l’enquête sur les crimes présumés perpétrés dans le pays.
« Le procureur n’a jamais identifié de haut responsable qu’il soupçonne d’être impliqué dans les crimes sur lesquels il entend enquêter. « En fait, il a toujours souligné que son examen de la situation n’avait jamais atteint le stade d’une enquête sur un suspect individuel. »
Après l’audience, la militante des droits de l’homme Ana Yánez a souligné l’importance des plaintes : « nous disposons d’un certain nombre de dossiers qui ont été constitués et où cela est prouvé. Nous savons qu’une autre évaluation est à venir, mais nous allons continuer à exiger que le gouvernement respecte les droits de l’homme », a-t-il déclaré.
Ali Daniels, directeur de l’ONG Access to Justice, affirme que les arguments du gouvernement en appel reposent sur des éléments sans autre appui :
« Ce que le gouvernement vénézuélien a montré aujourd’hui, c’est que le système judiciaire vénézuélien n’a ni l’intention ni la capacité de poursuivre l’enquête », a-t-il déclaré.
Selon le gouvernement vénézuélien, depuis 2017, plus de 200 responsables de la police ou de l’armée ont été accusés de violations des droits humains.