Le Département d’Etat américain s’est exprimé lundi sur le référendum sur Essequibo organisé au Venezuela, assurant que le différend avec la Guyane sur le territoire « n’est pas quelque chose qui peut être résolu par référendum ».
Matthew Miller, porte-parole du Département d’État, a expliqué que le gouvernement américain soutenait une « résolution pacifique » du différend frontalier et a appelé le Venezuela et la Guyane à trouver d’autres moyens de résoudre leurs différends.
« La sentence de 1899 a déterminé que la frontière terrestre entre le Venezuela et la Guyane doit être respectée à moins ou jusqu’à ce que les parties parviennent à un nouvel accord, ou jusqu’à ce qu’un organe juridique compétent en décide autrement », a souligné Miller lors d’une conférence de presse.
Le Conseil national électoral (CNE) du Venezuela a assuré que plus de 10,5 millions de citoyens ont participé au référendum au cours duquel ils devaient décider s’ils soutenaient l’incorporation d’Essequibo comme nouvel État du pays.
L’option oui, selon le CNE, a gagné avec plus de 90% des voix, sans toutefois détailler les votes, ni rendre compte des abstentions ni du décompte des minutes.
Le Venezuela rejette la position américaine
Le gouvernement du Venezuela a rejeté les déclarations de Miller sur le référendum, a assuré qu’elles constituaient une « ingérence inacceptable » et a tenu Washington pour responsable, avec « l’impérialisme britannique », d’avoir consommé la fraude avec la sentence arbitrale de Paris de 1899, qui a cédé l’Essequibo aux États-Unis. Royaume-Uni et que le Venezuela considère comme nul et non avenu.
« Il est immoral et même criminel de demander au Venezuela d’accepter la prétendue dépossession de 1899 et son éventuelle ratification par un procès que le Venezuela ne peut accepter car il n’était pas consensuel aux termes des Accords de Genève », indique un communiqué publié par le ministre des Affaires étrangères, Yvan Gil. .
Le Venezuela s’oppose à la compétence de la Cour internationale de Justice (CIJ) pour examiner le différend frontalier et décider de la validité de la sentence arbitrale. Pour le Venezuela, l’Accord de Genève de 1966 constitue le « mécanisme idéal » pour résoudre la controverse territoriale.
« Les États-Unis ne font donc que ratifier leur mépris du droit international », poursuit le communiqué.
Ces dernières semaines, le gouvernement américain a soutenu ce qu’il appelle le « droit souverain » de la Guyane à développer ses ressources naturelles, sur fond d’escalade du conflit frontalier, après que Georgetown ait lancé des appels d’offres avec des sociétés étrangères pour l’exploitation pétrolière dans les zones en cours de délimitation et revendiquées par Venezuela.
« Ils n’ont pas tenu leur part du marché. »
D’autre part, le Département d’État a également réitéré lundi que le Venezuela « n’a pas respecté » les engagements qu’il aurait pris avec le gouvernement américain en échange d’un allègement des sanctions dans les secteurs pétrolier et gazier.
« Nous voulons qu’ils libèrent les prisonniers politiques et nous voulons qu’ils libèrent les Américains injustement détenus, cela faisait partie de l’accord que nous avions conclu avec eux, ils n’ont pas rempli leur part de l’accord », a réitéré Miller lors d’une conférence de presse.
Le responsable américain a réitéré que si aucun progrès n’était constaté, le gouvernement envisageait de suspendre une partie de l’allégement des sanctions dans les prochains jours « si nous déterminons que des progrès adéquats n’ont pas été réalisés ».
Le porte-parole de la sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby, a déclaré vendredi que les États-Unis se félicitaient de l’annonce selon laquelle les candidats de l’opposition à la présidence, exclus de toute fonction publique, pourraient faire appel devant le plus haut tribunal du Venezuela. Il a toutefois indiqué que le Venezuela « devait faire davantage » à l’égard des prisonniers politiques.