Le gouvernement de Nicolas Maduro a ordonné à ses dirigeants politiques, sociaux et syndicaux de réagir à un prétendu plan de coup d’État par la soi-disant « fureur bolivarienne », un plan du chavisme que les experts des droits de l’homme associent aux persécutions, aux détentions arbitraires et au contrôle social. début complet d’une année électorale.
Quelques jours après avoir dénoncé devant l’Assemblée nationale le démantèlement de quatre projets de coup d’État contre lui en 2023, Maduro a appelé à la « vigilance maximale » du haut commandement militaire pour défendre « la stabilité » du pays.
Il a promis que les putschistes présumés feraient face à ce qu’il appelle « la fureur bolivarienne d’un peuple qui saura défendre sa démocratie, sa Constitution ».
Maduro a utilisé ce terme pour la première fois en 2020 pour désigner les actions « drastiques, audacieuses et courageuses » de son gouvernement au cours de la première année de la pandémie de COVID-19, parmi lesquelles il a évoqué le confinement forcé des patients positifs.
Ensuite, des spécialistes des droits de l’homme l’ont accusé de copier le modèle autoritaire chinois pour exercer un contrôle social et politique, au moment où ses opposants dénonçaient également son usurpation de la présidence.
Quatre ans plus tard, Maduro invoque une fois de plus la « fureur bolivarienne » comme stratégie pour défendre le chavisme contre ce qu’il a décrit comme « un plan conspirateur ».
Il suggère que des civils et des soldats en Colombie et aux États-Unis auraient planifié qu’un groupe de mercenaires mène un « assaut » contre le gouverneur de l’État frontalier de Táchira, Freddy Bernal, aux premières heures du 1er janvier.
Ensuite, selon sa version, ce groupe se rendrait « en caravane » à Caracas pour tenter de le renverser. Le procureur général et ancien gouverneur du chavisme, Tarek William Saab, a annoncé lundi sa demande d’arrestation contre 14 personnes pour ce plan.
« Planifiez la fureur bolivarienne contre le coup d’État », a déclaré Maduro la semaine dernière aux syndicalistes de l’industrie pétrolière, lors d’une conversation téléphonique avec eux qui a été télévisée. Il leur a ordonné de rester « sur leurs gardes » face à ces prétendues tentatives.
Politique de persécution de l’État
Marino Alvarado, militant des droits de l’homme et directeur de l’ONG vénézuélienne Provea, a déclaré qu’il comprenait l’annonce présidentielle sur la « fureur bolivarienne » comme la « continuité » d’une politique étatique de « persécution » contre la dissidence.
Alvarado a commenté que cette stratégie « inclut des arrestations ; persécuter les dirigeants politiques et sociaux pour les contraindre à l’exil et les intimider. Il s’agit d’effrayer les gens » pour qu’ils ne participent à aucun travail bénévole avant les élections présidentielles, prévues pour le second semestre de cette année.
Carlos Lusverti, professeur de droits de l’homme à l’Université catholique Andrés Bello, a expliqué qu’il y a quatre ans, la « fureur bolivarienne » avait provoqué des intimidations, des « quarantaines forcées » et la criminalisation des personnes infectées par le COVID-19.
Cette année, a-t-il déclaré au , Maduro dépoussière le terme pour suggérer des « mesures de harcèlement » et des « tentatives d’intimidation » contre les travailleurs sociaux, en particulier celles entreprises pour exiger de meilleurs salaires et pensions du gouvernement.
« La fureur bolivarienne de 2020 s’est traduite par des mesures de quarantaine forcée, des détentions arbitraires et une criminalisation. »
« La complexité est de déterminer si cela prend réellement la forme d’un plan ou d’un protocole établi pour générer un certain type d’actions. Les commentaires de Maduro suggèrent que c’est le cas, mais cela n’a pas été formellement verbalisé en tant que tel », a-t-il déclaré.
Lusverti a déclaré qu’il interprétait les mentions de « fureur bolivarienne » comme « une invocation » d’actions futures de l’État contre les expressions de dissidence à son encontre.
« C’est un mandat interne de leur part », a-t-il déclaré, soulignant que le chavisme avait activé les plans Guaicaipuro et Zamora pour défendre la continuité du gouvernement face aux protestations de milliers de manifestants exigeant des changements de pouvoir, en 2014 et 2017.
« Nous serions dans une situation très préoccupante. Ces plans ont été utilisés pour réprimer la dissidence, la persécution, le recours excessif à la force, le recours aux tribunaux militaires » pour condamner pénalement les manifestants et les opposants, a noté Lusverti.
Ces stratégies étatiques se sont traduites par « des arrestations arbitraires, la mort de dizaines de personnes, des signalements de torture et de traitements cruels » dans le pays, a-t-il souligné.
Alvarado, pour sa part, a reconnu que la « fureur bolivarienne » de cette année chercherait à « arrêter la protestation sociale » à un moment où, selon lui, le gouvernement « n’a aucune volonté » d’améliorer les salaires et les retraites ou de discuter des conventions collectives.
Selon l’expert des droits de l’homme, un autre résultat serait que le gouvernement Maduro ajoute de nouveaux prisonniers politiques pour les négocier comme « jetons » d’échange.
« C’est un gouvernement qui augmente le nombre de prisonniers politiques et qui négocie ensuite à la Barbade. Il s’agit de la « politique du pantouflage » dans les centres de détention, une thèse selon laquelle l’État libère certains prisonniers pour en détenir d’autres, a assuré Alvarado.
Le procureur Saab a confirmé l’arrestation la semaine dernière de Víctor Venegas, un enseignant et syndicaliste de 57 ans, pour avoir prétendument « participé à des activités contre la paix de la république » et voulu faire de l’État de Barinas l’épicentre de la violence.
En décembre, dans le cadre de ces négociations directes, les gouvernements du Venezuela et des États-Unis ont conclu un échange de détenus, auquel participaient l’homme d’affaires colombien Alex Saab et un groupe d’Américains emprisonnés.
Les récentes arrestations sont « un geste politique qui démontre la mauvaise foi avec laquelle le gouvernement débat à la table des négociations », a pour sa part déclaré Alvarado.