L'élection des nouveaux juges de la Cour suprême de justice (CSJ) du Guatemala et de la Cour d'appel inquiète l'Organisation des États américains (OEA), qui a envoyé depuis le 5 août une mission d'observation en attendant le début de l'évaluation des candidats, dans un processus qui a commencé il y a un mois et qui progresse lentement.
Dans un communiqué, la mission a indiqué qu'il existe un « « , un fait qui « génère la méfiance dans la société et porte atteinte à la légitimité du processus ».
Le renouvellement des membres de la Cour suprême de justice est l'un des processus les plus attendus par les Guatémaltèques, car ces nominations contestent non seulement le contrôle des plus hauts niveaux de justice dans ce pays d'Amérique centrale, mais aussi le pouvoir de prendre des décisions politiques. puissant.
Tel a été le cas des récentes élections présidentielles, qui ont été soumises au contrôle de la Cour suprême de justice et qui, à ce jour, continuent d'être résolues.
Une autre organisation qui surveille le processus d'élection des magistrats au Guatemala est le PEI-GT, un groupe d'experts internationaux qui supervisera la sélection desdits tribunaux, mais qui exprime déjà ses inquiétudes quant à la lenteur du processus.
« La Commission appelle à ce que le principe de l'indépendance judiciaire prévale sur les intérêts particuliers au service du peuple guatémaltèque », ont-ils déclaré.
Ce n'est pas la première fois que le Guatemala retarde l'élection des juges aux plus hauts niveaux de la Cour suprême. Les juges élus en novembre 2023 doivent abandonner leurs fonctions en octobre de cette année après que l'ancienne Cour ait servi quatre ans de plus que sa durée correspondante, en raison du retard du Congrès guatémaltèque dans le choix de leurs remplaçants.
Ce précédent est quelque chose que craint le gouvernement Arévalo, dont contre non seulement son parti, mais aussi le processus électoral qui l'a rendu vainqueur.
À trois reprises, le ministère public a perquisitionné le siège du Tribunal électoral suprême pour vérifier s'il y avait eu des irrégularités dans les élections qui ont permis à Arévalo de remporter la présidence du Guatemala au deuxième tour, bien qu'il ne figurait pas parmi les candidats. candidats ayant la plus grande intention de voter pour occuper le siège présidentiel.
De plus, les désaccords entre lui et la chef du parquet, Consuelo Porras, ne cessent pas. Porras a demandé à la Cour Constitutionnelle l'autorisation d'enquêter sur Arévalo, malgré sa position ; et lui, avenant pour la retirer de la tête de l'entité fiscale.
« Estamos en la víspera de una importante batalla jurídica, pero sobre todo una batalla política en la que el pueblo, en el marco de la Constitución, se enfrentará a los grupos que en este momento controlan el aparato judicial », expresó Arévalo recientemente en conferencia de presse.
En 2019, la Commission internationale contre l'impunité au Guatemala (CICIG) a annoncé, à la suite d'une enquête, que, au sein des autorités judiciaires de ce pays d'Amérique centrale et dont les commissions de nomination « sont devenues une autre source de cooptation de l’État au Guatemala ».
A ce cadre s'ajoute le Congrès qui, selon l'enquête, à partir de trois partis politiques et de certains opérateurs législatifs d'autres partis, est intervenu « directement » dans le processus de nomination des magistrats en 2014.
Quel devrait être le processus ?
Il existe deux commissions qui, après entretien préalable des candidats, doivent envoyer un qui satisfont aux exigences pour diriger les tribunaux.
À l'heure actuelle, ces commissions sont ouvertes, mais selon l'OEA, les retards sont importants car même si les membres des commissions ont prêté serment il y a quelques semaines, « des questions de fond n'ont pas encore été discutées et les discussions tournent autour de la siège des Commissions ».
Avant septembre, les commissions doivent transmettre la liste des candidats au Congrès, puisque ce sont les législateurs qui ont le dernier mot dans l'élection des magistrats.