« Nous avons déjà vu ce film », a déclaré le président vénézuélien lui-même, Nicolas Maduro. Cinq ans après la « présidence par intérim » de l’opposition Juan Guaidó, Maduro, dont la réélection est contestée par l’opposition et la communauté internationale, doit à nouveau faire face à un adversaire qui s’estime le « président élu ».
Le Venezuela vit-il le même scénario qui s’est soldé par l’échec de l’opposition dans sa quête du pouvoir ou pouvons-nous nous attendre à un résultat différent cette fois-ci ?
Guaido 2.0
« L’histoire se répète, d’abord comme tragédie, puis comme farce » (Karl Marx). Se revendiquant toujours marxiste-léniniste, formé en partie à Cuba, Maduro cite ses classiques pour parler de la situation actuelle.
En 2018, l’opposition avait boycotté les élections, accusant le gouvernement de fraude. En janvier 2019, subissant une brèche « institutionnelle », l'opposition Juan Guaidó, président du Parlement dont les chavistes ont perdu le contrôle en 2015, s'est proclamé président par intérim, rappelle Pedro Benítez, professeur d'histoire économique à l'Université centrale du Venezuela et. éditorialiste de renom.
Une partie de la communauté internationale, et en particulier les États-Unis, convaincus de pouvoir renverser Nicolás Maduro, reconnurent alors Guaidó comme chef d’État légitime, lui accordant même le pouvoir sur les avoirs vénézuéliens à l’étranger.
Cependant, cette expérience s'est soldée par un échec cuisant, Maduro se moquant périodiquement de l'opposition qui, selon lui, vivait dans le « Monde de Narnia ».
Aujourd’hui, il accuse (le candidat de l’opposition Edmundo) González Urrutia d’être « Guaidó 2.0 ». « C'est le même scénario avec les mêmes acteurs. Des gens qui veulent la paix, la démocratie, la prospérité et des élites haineuses liées à l'empire américain. »
collision ferroviaire
Pour Giulio Cellini, directeur du cabinet de conseil politique Logconsultancy, « le contexte est très différent de celui de l'ère Guaidó. Il ne s'agit pas pour la communauté internationale de reconnaître un président parallèle mais de savoir quel sera le résultat des élections présidentielles ».
Le Conseil National Electoral (CNE) sans rendre public le décompte exact des votes ni les procès-verbaux des bureaux de vote, en raison, selon la CNE, d'un piratage informatique.
Selon l'opposition, dont la validité est rejetée par Maduro, Edmundo González Urrutia, qui a remplacé María Corina Machado déclarée inéligible au pied levé, a remporté le vote avec 67% des voix. .
L'opposition et de nombreux observateurs comme MM. Cellini et Benítez considèrent comme invraisemblable le piratage proposé par le CNE, et certains estiment qu'il s'agit d'une « invention » du gouvernement pour empêcher la publication des documents électoraux.
Actuellement, la situation stagne, souligne Cellini. « C'est une collision entre deux trains, entre le pouvoir qui se proclame vainqueur mais ne l'a pas prouvé, et l'opposition qui prétend avoir les minutes mais n'a aucun moyen institutionnel pour prouver sa victoire, car le pouvoir contrôle toutes les institutions », » observe-t-il.
« Guerre d'usure »
« Ce qui se développe actuellement, c'est la consolidation d'une dictature militaire dans le pire style de ce que nous avons connu dans le Cône Sud. Nous assistons à des disparitions forcées, à des détentions à grande échelle. Ce qu'ont connu le Chili, l'Argentine, le Brésil, l'Uruguay dans les années 1970, » estime Benítez, rappelant qu'il existe aujourd'hui en Amérique latine trois dictatures : Cuba, le Nicaragua et le Venezuela. Les trois de gauche après ceux de droite du XXe siècle.
La répression des émeutes a fait 24 morts selon des ONG de défense des droits de l'homme et 2 2000 personnes ont été arrêtées, selon Maduro.
« Jusqu'à présent, les forces armées se sont montrées publiquement monolithiques, unies autour de la stratégie appliquée par le gouvernement », souligne Cellini, pour qui le pouvoir est de plus en plus autoritaire. « Nous avons connu la suspension de cela », ajoute-t-il.
C’est le début d’une « guerre d’usure », souligne cet observateur avisé. Entre un pouvoir qui a la force et compte sur la démobilisation de l'opposition, et une opposition qui compte sur la rue mais aussi sur la pression internationale.