La révolution bolivarienne aurait «un territoire avec des foyers de violence, d'instabilité et d'agitation devant un gouvernement de transition au Venezuela, ce qu'ils feraient avec un secteur de force armé radicalisé et avec la guérilleros colombienne qui n'a pas démibilisé.
C'est contraignant «les gangs criminels qui font la vie, non seulement à la frontière avec la Colombie, mais dans les 24 États du Venezuela, mais fondamentalement dans l'arc minier: Bolívar, Amazona et une partie de l'état d'Apure. C'est un jeu stratégique causé par Gustavo Petro et par Nicolas Maduro».
Il affirme que le problème devient en vigueur « d'abord, parce que Maduro ne les a pas tous avec lui; c'est une minorité, bien que sur les armes; Petro soit sorti et le projet constitutionnel est tombé à l'élection, mais » les camarades « à la norme constitutionnelle de la dernière minute et à rester au pouvoir, ils passent, sans les scruples, à toute norme constitutionnelle ».
Au scénario, vous devez l'ajouter, dit Guevara, la mesure judiciaire que l'ancien président Álvaro Uribe Vélez vient de dicter en Colombie, « le seul homme en Colombie qui est un mur de soutènement pour Gustavo Petro;
Il considère que « à partir de ce moment sur Gustavo Petro a un moyen libre, au cours de cette dernière année d'exercice, de faire une voie constitutionnelle supplémentaire et de garantir la permanence au pouvoir. En outre, Maduro, qui est également acculé, mais pas aussi faible que Petro, ils font un commandant avec Petro comme un moyen hors de pouvoir ».
Le colonel Guevara Fernández unit ce qui s'est passé avec « un plan né, pas à la frontière avec la Colombie, sinon beaucoup plus à l'intérieur de l'État colombien: la marquet, avec le début des forces armées révolutionnaires colombiennes par le biais de Manuel Marulanda Vélez aka Tirofijo. »
Il est convaincu que cette idée s'est déplacée avec le commandant du FARC Luciano Marín Arango aka Iván Márquez, «qui continue de faire la vie au Venezuela, dans la nouvelle Marquetalia, car il a été la matérialisation de cette idée originale du Marquetalia des années 60, lorsqu'il a commencé le FARC à Colombia jusqu'à aujourd'hui».
La différence est que « maintenant les guérilleros ont exercé en tant qu'état, c'est-à-dire la population binationale et les guérilleros vers les fonctions de l'État et tout contrôlé: qui avait des terres, qui devaient partir, qui pouvaient rester, ont payé les producteurs du côté vénézuélien et du côté colombien. »
L'officier de retraite se démarque que cette réalité a très bien fonctionné pour les FARC «jusqu'en 2016, lorsque le processus de paix a commencé, bien qu'il y ait eu une dissidence sous le commandement d'Iván Márquez, Jesús Santrich et d'autres demandés par les États-Unis, comme le sont demandés par Nicolás Maduro et Diosdado, des cultivateurs de cette nouvelle idée».
Le colonel Guevara Fernández affirme que la question de la relation colombienne vénézuélienne à la frontière « n'est pas récent pour ne pas commencer en l'an 98 avec l'arrivée de Hugo Chávez au pouvoir et de la révolution bolivarienne; avant les 98, les forces armées servaient de retenue colombienne. »
Après 1998 et surtout « depuis que Hugo Chávez a déclaré à l'Assemblée nationale qu'il limitait, par la frontière du sud de l'Ouest, avec les guérilleros colombiens et a commencé à imprégner la relation, les contrôles militaires présents, dans les théâtres des opérations et les unités militaires déployées, ont vu une certaine lassitude au gouvernement pour permettre au transit des guéritils colombiens de Venezuela ».
Le colonel Guevara ajoute que « plus tard, il est devenu, à titre d'événements, un moyen de coexistence des guérilleros colombiens sur le territoire vénézuélien, en particulier dans les États de Zulia, Táchira, Apure, Amazonas et Bolívar, où il était déjà le cas avant l'an 98, mais maintenant en tant que politique officielle de la révolution bolivarienne. »
N'oubliez pas que cela s'est produit avec Hugo Chávez du président et Nicolás Maduro en tant que chancelier, de 2006 à 2013, mais « cela a progressé grandement » et mentionne deux officiers qui faisaient partie de la révolution bolivarienne: le chef de l'intelligence MG (par exemple) Hugo Armando Carejal Barrios et le commandant de l'une des unités militaires les plus importantes de l'armée le Mg (L).
« Les guérilleros et la voie du trafic de drogue ont pris un chemin inimaginable, qui peut être mesuré dans les tonnes de cocaïne exportées du Venezuela. »
Compte tenu de la création de la zone binationale, le Front institutionnel militaire (FIM) qui regroupe plus de 220 militaires de retraite vénézuélienne a publié une déclaration récente soulignant que «nous avons fermement dénoncé la tentative de fragment notre territoire à travers un mémorandum d'intentions, qui manque de qualité et de concurrence pour une telle décision nuisible contre le pays».
Ils ajoutent que « de notre profonde conviction démocratique et patriotique, nous exprimons notre féroce opposition à toute initiative qui favorise la création d'une zone binationale du territoire vénézuélien, comme annoncé par les porte-parole du régime, avec l'inclusion des États de Zulia et de Táchira. »
De l'avis des militaires de la FIM, présidé par le général (par exemple, Juan Antonio Herrera Betancourt, ce mémorandum de compréhension « contrevient explicitement aux principes établis dans notre constitution de la République bolivarienne du Venezuela et représente une menace directe à l'intégrité territoriale, Sovereignty, National Identity et Venezelan. »
Ils mettent en évidence l'article 13 de la Constitution vénézuélienne, qui établit: le territoire national peut ne jamais être attribué, transféré, loué ou de manière aliénée, même temporairement ou partiellement. « Ce mandat est clair, irrévocable et inébranlable. »
En outre, d'autres articles renforcent ce principe: «Article 1, qui consacre l'intégrité territoriale comme droit inaliénable de la nation. Article 4, qui régit l'État sous les principes de l'intégrité territoriale, de la coopération et de la coopération. fondamental « .
«Le 156, dans son 30e, qui donne au pouvoir public national la responsabilité de garantir la présence de Vénézuélien aux frontières. Le 326 qui fonde la sécurité de la nation dans la« co-responsabilité de l'État et de la société civile, pour remplir les principes de l'indépendance, la démocratie. national ».
Le FIM dit que « la défense de ces principes n'est pas facultative, mais une obligation historique, juridique et éthique de tous les vénézuéliens. Toute tentative de fragment ou de disposition de notre territoire, en vertu de toute figure administrative ou internationale, doit être rejetée d'une force absolue. »
Alarmados dit que « nous savons tous que cette zone frontalière est devenue un tanière de groupes armés irréguliers qui sement l'insécurité, harcelant ses habitants et ont assassiné des résidents et des membres de nos forces militaires, sans une réponse claire, puissante et fulminante de l'État et des forces armées pour les neutraliser et les expulser définitivement de nos territoires ».
Ils insistent sur le fait que « cela ne résiste à aucun type d'analyse qui est dit que nous maintiendrons et promouvoirons la vénézuéliité à nos frontières, lorsqu'elle sera destinée à donner à nos territoires pour faire une région administrative qui aura en tant que capitale une ville du pays voisin ».
Le FIM se termine par «un appel aux citoyens, aux institutions démocratiques et en particulier aux forces armées nationales, à remplir son devoir constitutionnel de protéger et de protéger l'intégrité et la souveraineté du territoire national. Le sol national n'est pas négocié.
Le document sur la création de la zone de développement de la paix, de l'union et du binational (zone économique binationale spéciale), signé entre Diana Morales Rojas, ministre du Commerce, de l'industrie et du tourisme de Colombie et le vice-président de la Rodríguez pour le Venezuela, a le soutien théorique de « l'histoire du Bolívar ».
L'excuse est de « renforcer les liens de l'amitié entre les peuples » pointant vers « la paix, l'union et l'intégration pour le développement économique et social des peuples », en vue de « approfondir l'intégration économique bilatérale, de promouvoir le commerce équitable et équilibré et de renforcer les liens historiques de la coopération entre les deux pays »
Le mémorandum de compréhension de la création et du développement d'une zone de développement de la paix, de l'union et du bination, «comprend le polygonal dans les États de Táchira et Zulia par la partie vénézuélienne et le nord de Santander par la partie colombienne, dans les termes fournis dans ce mémorandum de compréhension», convenant que d'autres zones binombiennes peuvent être créées.
Parmi les proposés, il y a de créer une équipe de travail bilatérale pour «préparer les plans d'action annuels et le calendrier des activités, coordonner l'échange d'informations techniques et statistiques nécessaires à la prise de décision, identifier les défis, les opportunités et les besoins d'ajustement réglementaire ou administratif».
« Le présent mémorandum de compréhension établit un cadre large et flexible de coopération, visant à consolider la paix et à renforcer l'union, l'intégration et le développement économique partagé. »
Il dit que « le domaine géographique spécifique de la paix, de l'union et de la zone de développement binational n'a pas encore été défini et nécessitera des travaux techniques conjoints pour identifier, délimiter et convenir sur les secteurs et les territoires qui intégreront ce domaine ».
« La coopération bilatérale peut approfondir progressivement dans d'autres domaines, sans exclure des problèmes supplémentaires qui sont identifiés comme un intérêt mutuel. »
« Les parties peuvent échanger des informations pertinentes sur les statistiques, les politiques sectorielles, la recherche et les études techniques qui sont utiles pour renforcer les potentialités de la paix de la paix, de l'union et du développement binational. »
« Ce protocole d'accord sera valable pendant cinq (5) ans à compter de sa date d'entrée en vigueur et sera automatiquement étendu pendant des périodes égales. »