« Célébrer ce bicentenaire n'est pas seulement un acte symbolique, mais une occasion de réfléchir à notre histoire, d'évaluer le présent et de définir un avenir vraiment démocratique et plus juste », a déclaré Eduardo Gamarra, professeur en sciences politiques à l'Université internationale de Floride, lors du Forum « Bolivia: Bicentenaire pour la République et les élections ».
L'événement, animé par Francisco Endara, a réuni 14 exposants qui ont offert une radiographie nationale sous différents angles, un jour traversé par l'auto-criticisme, la plainte et la volonté de renouveler.
Au cours de l'ouverture, Marcos Antonio Ramos, membre de la Royal Spanish Academy of Language et directeur de l'Institut, a évoqué son lien avec l'histoire bolivienne et a souligné la persistance de la lutte démocratique en Bolivie et l'influence néfaste d'acteurs externes tels que Cuba. « La lutte que les Boliviens mènent pour la démocratie est admirable. Nous connaissons toutes les limites de ce type de gouvernement qui a été établie, ce qui semble que ce n'est pas une dictature, mais c'est d'une certaine manière en raison de l'absence d'une véritable démocratie », a-t-il dit.
Après ce cadre, les exposants ont rompu les défis historiques et actuels de la Bolivie. Gamarra a développé une visite des principaux jalons de la vie républicaine, à partir des premières difficultés de cohésion, de la perte territoriale dans la guerre du Pacifique, de la révolution nationale de 1952 et du rétablissement de la démocratie en 1982. Il a remarqué que le revers institutionnel des dernières décennies: «L'un des grands problèmes récurrente a été que pour chaque fois que nous reproduisons sur ce trajectoire du pays. Le patrimonialisme, ce modèle politique dans lequel les décisions ne répondent pas aux lois impersonnelles, mais à la fidélité à un leader, à un parti ou à une élite qui régit l'utilisation des ressources publiques pour des avantages privés.
Dans la même ligne de préoccupation démocratique, Piérola Norma, avocat et ancien adjoint, a dénoncé la création de l'État plurinal. « La vérité est que nous vivons dans une dictature dans laquelle, malheureusement, nous allons à la consolidation d'un enlèvement de notre république », a-t-il déclaré.
Piérola a souligné le caractère inconstitutionnel présumé des processus réformistes, « expressément créé par le mouvement vers le socialisme, qui n'est pas précisément un parti politique, mais un mouvement du crime organisé transnational qui consolide le retour de l'un d'eux pour jouir de l'impunité justement ».
Le président du College of Politologists de Santa Cruz, Sergio Vega, a parlé du système politique et de la recherche d'une identité nationale. « L'une des tâches en attente est de générer une identité nationale. Au lieu de promouvoir les choses qui nous rendent différentes, nous devons réaliser un sentiment de bolivie et ne pas étendre ces tensions régionales qui existent entre les Boliviens. »
Vega a mis en garde contre les effets fragmentants de l'approche multiethnique et multiculturelle, notant qu ' »il a été promu pour atteindre des objectifs particuliers et pas toujours nationaux ».
Le diagnostic critique a été approfondi par Fernando Untoja, ancien député et enseignant, qui a défini le pays comme « un État raté ». Pour Untoja, « La Bolivie, malgré les 200 années, est un État raté. Né avec une constitution incohérente qui ne représente qu'une partie de la société et non dans son ensemble ».
L'ancien parlementaire a énuméré comment les divisions internes et historiques, le manque de règles claires du jeu et la persistance d'une « constitution incohérente » ont empêché le développement et l'intégration nationaux.
Gisela Derpic, académique et expert en droit constitutionnel, a abordé l'effondrement de l'état de droit: « En Bolivie, il n'y a pas d'état de droit, il a été remplacé par une structure qui applique la violence institutionnalisée et la loi a été remplacée par un ensemble d'ordonnance arbitraire qui émet un pouvoir sous la forme de lois. »
Derpic a revendiqué la nécessité de renouveler «la lutte pour reconstituer l'état de droit avec une démocratie complète» et l'importance de maintenir la conviction et la résistance des citoyens malgré les adversités.
Dans la sphère économique, Hugo Balderrama, docteur en économie et chroniqueur, a mis en garde contre les effets de la mauvaise gestion des ressources de l'État: « Malheureusement, pour nous, les Boliviens doivent le célébrer au milieu d'une crise économique, au milieu d'une crise politique et au milieu d'une crise sociale. »
Balderrama a rappelé que sur les 47 000 millions de dollars générés par l'exportation de gaz, « une grande partie s'est terminée par les déchets, bon nombre de ces travaux aujourd'hui sont abandonnés » et a tenu la direction du gouvernement responsable de la dette externe et de la perte de réserves internationales.
Le rôle des forces armées a été approchée par le vice-amiral Ismael Schabib. Selon l'armée de la retraite, l'institution « a eu un comportement impeccable après le rétablissement de la démocratie en 1982, mais le pays est devenu instable et les gens étaient et ont peur ».
Schabib a déclaré que « l'unité nationale s'est affaiblie lorsque le gouvernement a inventé 36 nationalités, qui n'était pas le produit du désir sain de revendiquer les indigènes, mais de diviser pour régner »; et a critiqué la politisation et la persécution interne: « Le gouvernement a inventé un procès et a mis les militaires en prison qui avaient été des composantes du haut commandement militaire dans le gouvernement de Sánchez de Lozada pour intimider les militaires, ils ont été soumis à la plus grande humiliation. »
La liberté de la presse et de la persécution a été soulignée par le journaliste Emilio Martínez, qui a déclaré que « la dégradation et la destruction de la démocratie bolivienne ont sérieusement affecté la liberté de la presse et de l'expression dans le pays ».
Martínez a détaillé les attaques contre les médias, « les clôtures aux grands médias sous Instructions publiques d'Evo Morales », l'utilisation asymétrique et subjective de la publicité de l'État et de la répression policière: « Une autre constante a été la répression policière des journalistes lors de la couverture des manifestations politiques et il n'y a pas jusqu'à présent une sanction judiciaire efficace et énergique contre ces kidnappés. »
D'après l'expérience commerciale, Humberto Roca, ancien propriétaire d'Aerosur et aujourd'hui exilé, a déclaré que la Bolivie des 200 années « était inutile. Pire avec ces 20 dernières années, qui ont été le dessin animé le plus terrible qui puisse être fait d'un pays. Il n'y a jamais eu de politique commerciale en Bolivie. De plus, il a revendiqué des règles claires, une certitude juridique et une stabilité normative.
Pour sa part, la militante des droits de l'homme, Eva Sara Landau, a souligné le drame des prisonniers et des exilés politiques: « Aujourd'hui, nous célébrons 200 ans sous une dictature autoritaire, criminelle et cynique, une dictature qui a converti une persécution politique en politique d'État. Il a également souligné la destruction du système judiciaire et la manipulation électorale du pouvoir.
Au niveau macroéconomique, Antonio Saravia, directeur de l'étude du Center for Economic and Freedom à l'Université Mercer, a constaté: « La Bolivie a presque toujours été le pays le plus pauvre de la région et loin de raccourcir les distances, cela est accentué au fil du temps. »
Saravia a rappelé les temps dans lesquels le pays s'est démarqué du libéralisme économique et a souligné l'effondrement des indicateurs depuis 2005: « Les 20 dernières années ont été un exemple clair de vocation auto-destructive. L'avenir de la Bolivie et ses 200 prochaines années dépend de la façon dont nous libérons une guerre contre de nombreux fronts, une lutte entre ceux qui croient dans la dignité de l'individu et de ceux qui voulaient impliquer un état plurinal entre l'état social et leur état social. »
La plainte concernant le système électoral est venue de la main de Jaime Dunn, homme d'affaires et ancien candidat à la présidentielle. Résumé la situation: « Ma disqualification n'était pas une décision juridique, messieurs. C'était une manœuvre politique, un Chicana déguisé en procédure administrative exécutée par ce système qui ne tolère pas ceux qui pensent différemment. » Dunn a dénoncé la persécution, les blocages administratifs et la manipulation des certificats pour empêcher leur participation: « Ce qu'ils recherchaient, c'était de désactiver une idée de liberté et une idée de changement total et absolu. »
Sur le phénomène du trafic de drogue, Guido Añez, ancien gouverneur de Santa Cruz, a déclaré: « Le choix d'Evo Morales a été le tournant dans lequel Coca a commencé à être une partie institutionnalisée d'une estime de Narco (…) institutionnalisée la feuille de Coca, l'a déclaré sacré dans la constitution politique de l'État. » Añez a critiqué la loi 906, « qui a permis de s'élever à 22 000 hectares juridiques de Coca, générant des conflits, de l'impunité et de l'expansion du crime transnational. »
Dante Pino, ancien ministre et économiste, a attiré une généalogie de la crise bolivienne: « La Bolivie a parcouru une histoire marquée par des crises sociales et économiques constantes qui, plus que des interruptions, ont constitué le fil conducteur de leur évolution historique. » Pino a décrit une nation forgée dans la crise, sans une véritable diversification économique et avec une structure de dépendance et de conflit contenus à peine par des réformes temporaires.
Les conclusions du Forum étaient en charge de Carlos Sánchez Berzaín, ancien ministre et politologue, qui a synthétisé le diagnostic collectif: «La Bolivie, le bicentenaire, la république et les élections. Si quelque chose est clair sur les présentations extraordinaires de la démocratie des invités est la diversité de la Bolivie. Une région éthique, régionale, des génériques démocratie et de la République».
Sánchez Berzaín a souligné la soumission aux facteurs transnationaux, la crise politique, sociale et économique, l'urgence de la mémoire et de la justice, et l'importance d'un «processus d'unité existentiel pour récupérer la démocratie et récupérer la République».
Le forum s'est conclu par l'appel à l'action d'une société plurielle, engagée et déterminée à briser le cycle de la crise et de la dépendance, à la recherche d'un renouvellement républicain, institutionnel et démocratique pour l'avenir de la Bolivie.