La décision monocratique du juge de la Cour fédérale suprême (STF) Alexandre de Moraes, qui a décrété lundi dernier la résidence résiduelle pour l'ancien président Jair Bolsonaro, est arrivée dans une semaine cruciale pour le Brésil, maintenant divisée entre l'affaire Bolsonaro et les tarifs américains de 50% imposés par l'administration Trump, qui est entré en vigueur hier. La première nouvelle semble nourrir le deuxième et vice versa, dans une escalade qui a abouti à de fortes tensions au Congrès et dans lesquelles ceux qui paient les plats cassés sont les Brésiliens et l'économie, ce qui craint la grande crise qui arrive. Selon le ministère du Développement, de l'industrie et du commerce (MDIC), environ 35,9% des exportations brésiliennes vers les États-Unis seront affectées par des tarifs. Plus de 146 000 emplois sont en danger, selon une étude de la Fédération des industries de l'État de Minas Gerais. À cela s'ajoute la menace répétée au cours des dernières heures par l'administration Trump pour imposer de nouveaux tarifs aux pays qui se négocient avec la Russie. Hier, l'Inde était la première à payer les conséquences, avec une augmentation de 25% qui ajoute à 25% déjà en vigueur. Le prochain sur la liste pourrait être le Brésil. La moitié du pétrole importé par le géant latino-américain vient, en fait, de la Russie. Sans oublier les engrais, sans lesquels l'ensemble du système agricole risque d'avoir de graves problèmes.
Compte tenu de la gravité de cette situation, Lula a confirmé hier qu'il ne voulait pas appeler son homologue américain pour négocier. « Le jour où mon intuition me dit que Trump est prêt à parler, je n'hésiterai pas à l'appeler, mais aujourd'hui mon intuition me dit qu'il ne veut pas parler. Et je ne m'humilierai pas », a-t-il dit dans une interview avec Reuters. Il a également ajouté qu'il souhaitait discuter des tarifs avec les autres pays du bloc BRICS pour décider des représailles possibles. « Le président Trump s'oppose au multilatéralisme catégoriquement et publiquement. Il préfère unilatéralisme. Il préfère négocier le pays par pays, plutôt que par le biais de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) », a ajouté Lula. Hier, le Brésil a officiellement déposé une plainte auprès de l'OMC pour initier une procédure sur les tarifs, bien que le gouvernement brésilien lui-même considère que les chances de succès sont rares. Enfin, Lula s'est déchaînée à de grandes technologies technologiques. « Si vous ne voulez pas de règlement, ils quittent le Brésil », a-t-il déclaré. Dans sa longue interview avec Reutersle président brésilien a accusé Bolsonaro d'être responsable de cette crise tarifaire et a ajouté qu'il devrait être accusé d'avoir incité les États-Unis contre le Brésil. « Je pense que cela devrait être jugé pour d'autres raisons, car ce qu'il fait maintenant, c'est de mettre les États-Unis contre le Brésil, nuire à l'économie brésilienne et aux travailleurs brésiliens. Et son fils Eduardo devrait être jugé à nouveau et condamné comme traître à la patrie. Parce qu'il n'y a pas de prérédents dans l'histoire d'un président et de son fils qui a mis le président des États-Unis contre le Brésile. »
Mais l'arrestation à domicile de Bolsonaro, plutôt que de polariser la population concernée par la vie réelle et l'économie, divise principalement les institutions et même le STF. La motivation du juge Moraes pour décréter la prison, rappelez-vous, est que l'ancien président a violé les mesures de précaution auxquelles il a été soumis depuis le 18 juillet dernier, qui comprenait l'utilisation d'un bracelet électronique et l'interdiction d'utiliser les réseaux sociaux. L'accusation est que dimanche dernier, son fils, le sénateur Flávio Bolsonaro, a mis son père à l'orateur lors d'une manifestation dans son soutien à Rio de Janeiro, diffusé en direct sur les réseaux sociaux. Pour le juge, c'était une tentative d'inciter ses disciples à entraver la justice. Les avocats de Bolsonaro ont déjà déposé un appel. Lundi, Moraes a imposé l'ancien président qui ne peut recevoir que des visites de ses enfants avec l'autorisation de la STF, bien qu'hier il soit retourné en décroisant que l'autorisation n'est pas nécessaire. « C'est un autre chapitre de la triste histoire du Brésil. Nous sommes officiellement dans une dictature dans laquelle une seule personne décrète l'arrestation d'un ancien président de la République », a déclaré son fils Flavio Hot, tandis que la démocratie Paul exécutera le même sort. »
Après les heures, la tension n'a pas diminué, mais s'est intensifiée au Congrès, qui a repris ses activités lundi après la récréation des vacances. Malgré un programme plein de débats importants pour le Brésil, de l'économie à l'environnement, la principale institution démocratique du pays a été paralysée pendant 30 heures depuis mardi parce que des dizaines de parlementaires du Parti libéral (PL) de Bolsonaro lui ont occupée jour et nuit, empêchant son fonctionnement. Au cours des dernières heures, les parlementaires de la Coalition gouvernementale, de l'Unión Brésil et des progressistes ont également été ajoutés. Le mouvement de protestation a déjà été renommé « Occupy Congress », suite au sillage de « Occupy Wall Street », qui a exprimé en 2011 à New York contre les abus du capitalisme financier.
Les Parlementaires ont demandé, pour la première fois dans l'histoire du Brésil, le licenciement d'un juge de la STF, en particulier Alexandre de Moraes, et qui vote dès que possible le texte de la loi d'amnistie. Bloqué dans la Chambre des députés depuis l'année dernière, il profite à ceux qui ont participé aux manifestations du 8 janvier et ouvriraient les portes à une prolongation du pardon à Bolsonaro, lui permettant de récupérer son éligibilité, car il est actuellement inélégable jusqu'en 2030 et se présentant aux élections de l'année prochaine. « Ils nous ont eu en suspense au cours des cinq premiers mois de 2025 Les présidents de la chambre et du Sénat; nous avons atteint la limite. Nous avons besoin d'une solution pour pacifier le Brésil et restaurer les prérogatives du Congrès, et pour cela, nous avons besoin des présidents Motta et Alculumba », a déclaré le chef du PL, Sóstenes Cavalcante. Le président du Sénat, Davi Alcolusta, du parti du Brésil Unión, a répondu en disant qu'il ne cédera pas au chantage. « Je n'accepterai pas le chantage. Je n'accepterai pas les menaces et le Sénat reprendra leurs activités. Je n'abandonnerai pas mes prérogatives », a-t-il déclaré. Le président de la Chambre des députés, Hugo Motta, du Parti républicain, en fin de compte, après de longues négociations et animées, a accepté de fixer un terme sur l'agenda du Congrès pour la présentation de la demande urgente du projet de loi.
Certains membres du PL ont également proposé directement à certains juges de la STF une sorte de package politique, surnommé « de La Paz », qui comprend le pardon aux personnes reconnues pour les attaques contre les bâtiments institutionnels de Brasilia du 8 janvier 2023 et une transformation des « Forums privilégiés », qui est le « tribunal privilégié » par les politiciens et les fonctionnalités publiques dans le Brazil. La proposition prévoit que les processus contre les autorités telles que Bolsonaro ne commencent pas dans la STF, mais passent d'abord par les tribunaux régionaux fédéraux et la Cour suprême de justice. Selon la presse brésilienne, le projet n'a pas été pris en compte. Cependant, même le STF a divisé la décision de Moraes. Selon Mônica Bergamo dans le journal Folha de Sao Paulo, plusieurs juges de la STF ont été irrités en considérant que « la décision a été exagérée, inutile et insoutenable du point de vue juridique », car il a pour effet de frager davantage l'image de la cour, déjà affaiblie par les attaques de Trump.
Le débat a également intervenu l'organisation non gouvernementale Transparency International, qui s'est exprimée à la préoccupation de l'arrestation à domicile de Bolsonaro, considérant que la mesure est basée sur des « fondations juridiques fragiles » et est une tentative de silence politique, « incompatible avec l'État de droit ». L'ONG, qui a dénoncé dans le passé à plusieurs reprises des cas de corruption et de blanchiment, ainsi que le démantèlement des mécanismes anti-corruption pendant le gouvernement de Bolsonaro, a réitéré son soutien au processus contre l'ancien président, à condition que les garanties constitutionnelles soient respectées. « Ces temps nécessitent un contrôle de soi institutionnel et un engagement envers la normalité démocratique », lit la déclaration internationale de transparence, qui alerte également la légitimité du STF. « La persistance de mesures exceptionnelles, ainsi que des décisions qui favorisent l'impunité dans les régimes de corruption à grande échelle et les comportements éthiquement discutables par les juges, affaiblit la légitimité publique de la Cour », indique le texte.
Quant aux citoyens, la dernière enquête publiée hier par Datafolha révèle que 48% ne font pas confiance à Bolsonaro et 44% à Lula. Comme l'écrit le journal de São Paulo dans un éditorial, les Brésiliens sont fatigués de la tension actuelle, qui couvre le risque d'augmenter au cours des prochains mois face aux élections présidentielles de 2026. « Vous devez arrêter la marche de la folie. Ni le coup d'État de Bolsononherist ni le judiciaire de son état. de São Paulo.