La Commission inter-américaine sur les droits de l'homme (IACHR) a rendu une décision sur le conflit entre le président de l'Équateur, Daniel Noboa, et la Cour constitutionnelle (CC). L'IACHR s'ajoute à d'autres déclarations internationales qui ont déjà mis en garde contre le risque des actions et des discours récents de l'exécutif et d'autres autorités pour l'indépendance judiciaire dans le pays.
Dans un communiqué publié le 12 août 2025, l'IACHR a exprimé « la préoccupation des actes et des discours qui peuvent menacer le travail indépendant des juges et des juges de la Cour constitutionnelle ». L'agence a souligné que le protestation convoquée par le gouvernement et soutenu par les autorités de l'Assemblée nationale, tenue le même jour, a été élaboré dans un contexte de campagnes discrédites dans les réseaux sociaux et sur des routes publiques contre la Cour. La marche comprenait le transfert d'un réservoir militaire au bâtiment de la cour.
Selon l'IACHR, ces harcèlement « menacent l'indépendance judiciaire, les garanties pour l'exercice des fonctions judiciaires et la sécurité et l'intégrité de ceux qui travaillent devant les tribunaux ». En outre, il a rappelé que l'indépendance judiciaire « est fondamentale dans le système de poids et de contrepoids » et que l'Équateur doit assurer « le développement libre de la fonction de la Cour constitutionnelle ».
Dans la même veine, l'ONG Amnesty International a averti que le tribunal « devait être en mesure d'opérer sans pressions politiques » et a exhorté le président Noboa à respecter l'indépendance judiciaire, « essentielle à la garantie et à la protection des droits de l'homme, encore plus dans un contexte de militarisation de la sécurité publique dans le pays ».
L'organisation de la société civile a rappelé que le 4 août, Le tribunal a temporairement suspendu certains articles de trois lois promues par l'exécutif dans le cadre de sa stratégie de sécurité: la loi nationale sur la solidarité, la loi du renseignement et la loi sur l'intégrité du public. Ces suspensions, a déclaré Amnesty, permettront d'analyser si les dispositions sont constitutionnelles et si elles violent les droits de l'homme. « Le tribunal doit être en mesure d'analyser les lois sans aucune ingérence indue », a-t-il déclaré.
La confrontation entre l'exécutif et le tribunal s'est intensifiée après cette décision. Noboa a publiquement critiqué le tribunal et convoqué un marche vers son siège à Quitotenu le 12 août, pour exprimer leur rejet des résolutions judiciaires. Au cours de l'événement, à laquelle les adeptes et les membres de son cabinet ont assisté, le président a réitéré ses questions aux décisions du tribunal, qu'il était responsable de la situation de violence dans le pays.
De plus, la tension s'est développée dans un contexte de conflits politiques élevés. Noboa a annoncé un Consultation populaire avec sept questions qui comprennent des réformes politiques, économiques et de sécurité. Parmi eux, l'élimination du financement de l'État aux partis politiques, la suppression de la participation et du contrôle social des citoyens (CPCC) et de l'autorisation de se soumettre à un procès politique aux magistrats de la Cour constitutionnelle. Le président a indiqué que le référendum pourrait avoir lieu le 14 décembre, tandis que le ministre du gouvernement, Zaida Rovira, a indiqué que la date prévue serait le 30 novembre.
La déclaration de l'IACHR ajoute à une série d'avertissements des organisations internationales et des organisations de défense des droits de l'homme sur l'importance de préserver l'indépendance des juges constitutionnels. Human Rights Watch (HRW) avait déjà exprimé son inquiétude le 9 août, exhortant l'exécutif à éviter les actions qui pourraient être interprétées comme des représailles contre la Cour.
Les experts en droit constitutionnel ont indiqué que les décisions de la Cour font partie de leurs pouvoirs pour exercer un contrôle de la constitutionnalité sur les lois et que le respect de leurs échecs est une condition nécessaire pour la stabilité démocratique. Les critiques internationales suggèrent que la confrontation ouverte entre le gouvernement et la Cour pourrait affaiblir l'institutionnalité et aggraver la polarisation politique.
Le gouvernement, en revanche, a défendu ses actions comme une réponse légitime à ce qu'elle considère comme un obstacle judiciaire à son plan de sécurité. Noboa a insisté sur le fait que les réformes proposées et la mobilisation sociale cherchent à renforcer la lutte contre le crime et à fournir l'état des outils pour faire face à la crise de la violence que l'Équateur traverse.