La défense de l'ancien président brésilien Jair Bolsonaro a présenté lundi un recours devant le Tribunal fédéral suprême (STF) pour tenter d'annuler la peine de 27 ans de prison prononcée en septembre, qui le tenait pour responsable de l'instigation de la tentative de coup d'État après avoir perdu les élections de 2022 face à Luiz Inácio Lula da Silva.
L'ancien président d'extrême droite est maintenu en résidence surveillée préventive depuis le mois d'août, la peine ne devenant définitive qu'après épuisement de toutes les instances judiciaires disponibles.
Dans l'appel, connu sous le nom de déclaration d'embargo et déposé dans les délais, les avocats de Bolsonaro demandent au tribunal de corriger « les ambiguïtés, les omissions, les contradictions et les obscurités » de la décision historique. Ils affirment qu’il y a « des aspects pertinents qui doivent être clarifiés » quant à la motivation et à l’ampleur de la peine.
L'équipe juridique a également signalé avoir rencontré des obstacles pour exercer pleinement sa défense et a exigé une réduction de la peine.
La stratégie juridique se concentre sur le fait que la condamnation pour « abolition violente de l'État de droit démocratique » ne doit pas être ajoutée à celle pour « coup d'État », puisque les deux découlent du même ensemble de faits.
Dans le mémoire présenté au STF, les avocats ont soutenu : « S'il existe une unité de conception et une seule chaîne de conduite, la tentative de coup d'État n'est qu'un moyen normal d'exécuter l'abolition violente de l'ordre démocratique. Il est contradictoire que l'arrêt reconnaisse la même séquence et, même ainsi, sanctionne séparément les deux crimes. »
L’équipe de la défense a également remis en question le processus lui-même. Ils affirment qu'ils n'ont pas eu suffisamment de temps pour analyser les plus de 70 téraoctets de preuves numériques incluses dans le résumé et critiquent le fait que le ministre Alexandre de Moraes, rapporteur du dossier, ait rejeté les demandes de report des audiences. Ils ont estimé que cela violait le droit à la défense et rompait l'égalité procédurale devant la justice.
Sur un autre point clé, la défense de Bolsonaro a rejeté la validité de la dénonciation primée de Mauro Cid, ancien militaire et collaborateur de l'ancien président, dont elle considère le témoignage incohérent et obtenu sous pression. Il a insisté sur le fait que la déclaration de Cid n'aurait pas dû servir de base principale à la condamnation.
Le STF a condamné Bolsonaro en septembre pour cinq crimes : tentative de coup d'État, abolition violente de l'ordre démocratique, organisation criminelle armée, dommages qualifiés et détérioration des biens protégés.
Le jugement s'est concentré sur son rôle de leader et de catalyseur de l'émeute qui a culminé avec l'assaut contre le siège des trois pouvoirs publics à Brasilia le 8 janvier 2023, dans un effort coordonné pour ignorer la victoire électorale de Lula.
La défense a déjà annoncé qu'en cas de nouveau revers elle s'adresserait aux organisations internationales. La Cour suprême n'a pas de délais stricts pour résoudre ce type d'appels, qui seront d'abord examinés par le rapporteur Moraes. On s’attend à ce que l’analyse soit terminée avant la fin de l’année. Si les nouveaux recours sont rejetés sans motif, le tribunal pourrait prononcer une peine d'emprisonnement définitive et immédiate.
La bataille juridique se déroule alors que le Brésil et les États-Unis cherchent à reprendre le dialogue bilatéral après des années de tensions exacerbées par la situation judiciaire de Bolsonaro.
Après cette condamnation, le président américain Donald Trump a imposé des droits de douane sur le commerce brésilien en rejet de ce qu'il a décrit comme une « chasse aux sorcières » judiciaire, même s'il a eu ces derniers jours une réunion avec Lula en Malaisie pour tenter de normaliser les frictions.
Les avocats de Bolsonaro envisagent également de demander que, pour des raisons de santé, l'ancien président (opéré à plusieurs reprises après l'attentat de 2018 et soigné pour un cancer de la peau) puisse purger son éventuelle peine en résidence surveillée, comme cela a déjà été le cas avec d'autres anciens dirigeants brésiliens condamnés pour corruption.
L'arrêt final de la Cour suprême définira l'avenir politique et judiciaire de la plus grande référence de la droite brésilienne.