La dictature de Nicolás Maduro a condamné Marggie Orozco, une médecin vénézuélienne de 65 ans de l'État de Táchira, à 30 ans de prison après la diffusion d'un audio WhatsApp dans lequel elle critiquait le régime chaviste pour la crise que traverse le pays.
Le Comité d'organisation pour la Liberté des Combattants Sociaux a confirmé la condamnation d'Orozco et a souligné qu'avec cette action « la méchanceté du régime est évidente ».
La sentence a été prononcée le 14 novembre par un tribunal correctionnel après une plainte déposée par un membre des Comités locaux d'approvisionnement et de production (CLAP), une structure sous le contrôle du chavisme, et a été justifiée par des accusations de trahison, d'incitation à la haine et de complot.
L'arrestation de Marggie Orozco a eu lieu dans la nuit du 5 août 2024 à San Juan de Colón, une ville andine proche de la frontière avec la Colombie. L'accusation est née après que le médecin a partagé un message dans un groupe WhatsApp exhortant ses voisins à participer aux élections présidentielles vénézuéliennes du 28 juillet.
Selon les témoignages de sa famille et d'organisations de défense des droits humains, la plainte auprès des autorités a été présentée par un représentant local du CLAP, une personnalité qui exerce des fonctions de contrôle social et de distribution de nourriture sous la supervision du régime.
Après son arrestation, Orozco a été détenue dans un commissariat de la Police nationale bolivarienne (PNB). Le 15 septembre, un mois après son arrestation, il a subi une crise cardiaque dans le centre de détention et a nécessité des soins médicaux urgents à l'hôpital central de San Cristóbal.
Malgré son état de santé fragile, les fonctionnaires au service de Maduro l'ont transférée peu après à l'annexe pour femmes du Centre pénitentiaire de l'Ouest, sans considération pour son traitement, selon son mari, Luis Molina.
« Elle souffre de problèmes cardiaques et de dépression depuis 2013. Le confinement l'a encore plus détériorée », a déclaré Molina aux médias locaux.
Des organisations telles que le Comité pour la liberté des prisonniers politiques du Venezuela (Clippve) ont averti que le processus était entaché d'irrégularités, parmi lesquelles le déni du droit à la défense et l'absence de garanties minimales lors du procès.
L'ancien gouverneur de l'État de Táchira, César Pérez Vivas, a également confirmé la condamnation d'Orozco et l'a qualifiée d'« acte pervers contre une personne souffrant de graves problèmes de santé ».
Amnesty International et d'autres entités indépendantes ont enregistré une série de sanctions légales visant à dissuader la dissidence, même lorsqu'il s'agit de simples opinions transmises sur des plateformes privées.
Le cas de Marggie Orozco n’est pas isolé dans le contexte vénézuélien. Après les élections du 28 juillet, Génesis Gabriela Pabón Paredes et Rocío Del Mar Rodríguez Guillén, deux jeunes entrepreneurs, ont été condamnées à dix ans de prison après avoir été contactées par un faux client qui demandait des t-shirts avec des images critiques du régime chaviste.
Cette demande, formulée par un agent infiltré, leur a valu d'être accusés d'incitation à la haine devant un tribunal de l'État de Mérida. Les journalistes et les militants soulignent que ce type de « faux positifs » cherche à afficher des résultats dans les poursuites pour crimes politiques et à obtenir des promotions au sein de la structure policière.
Le contrôle de l’information numérique va au-delà des décisions judiciaires. Le Venezuela enregistre un écosystème sophistiqué de surveillance citoyenne. Des applications officiellement promues, comme VenApp, collectent des données personnelles et de géolocalisation sous prétexte de gérer les services publics, mais ont été utilisées pour centraliser les rapports sur les mobilisations sociales ou les protestations.
Des rapports d'organisations telles que IPYS Venezuela et Freedom House ont documenté des pratiques systématiques de surveillance, d'interception de communications et de surveillance des réseaux sociaux, pratiques qui révèlent un environnement de risque pour la vie privée et la liberté numérique.
La répression numérique est également alimentée par les mécanismes de signalement entre citoyens, promus dans les communautés par le biais de programmes sociaux et de structures de contrôle étatiques. Depuis les personnalités locales telles que les dirigeants du CLAP jusqu’aux applications mobiles, la structure du régime encourage la surveillance et le signalement communautaires. Dans ce cadre, la frontière entre espace public et espace privé s’efface, et tout message ou image critique peut devenir une preuve contre ses émetteurs.
L’affaire Orozco et les précédents récents confirment que la liberté d’expression au Venezuela se heurte à des obstacles croissants du fait d’une combinaison de surveillance technologique et de judiciarisation de l’opinion. Tout cela se produit dans un contexte de grave crise des droits humains et de faible pluralité de voix, plaçant le pays au centre du débat sur l’érosion des libertés fondamentales en Amérique latine.