Le président colombien Gustavo Petro a publié ce vendredi un fausses nouvelles sur la situation sociale en Argentine qui a suscité la controverse et pourrait même provoquer la réaction du gouvernement de Javier Milei. Dans son compte X, le chef de l'État indiquait que des pillages avaient lieu dans « la périphérie de Buenos Aires » et accompagnait le message d'une vidéo d'un journal chilien.
« Des citoyens argentins ont commencé à piller les établissements alimentaires de la banlieue de Buenos Aires », a déclaré Petro dans son compte, suivi par plus de 8 millions d'utilisateurs.
Petro et Milei sont idéologiquement opposés et ont souvent des disputes publiques sur les réseaux sociaux. Mais c'est la première fois qu'un des chefs d'État diffuse depuis les chaînes officielles de fausses nouvelles – le profil du président colombien porte le cachet institutionnel de son investiture – pour critiquer son rival politique.
Le post de Petro est accompagné d'une vidéo datant de 2023 dont vidéaste » est percutant : « Vague de pillages en Argentine ». Le reportage a été réalisé en août de la même année par la chaîne chilienne Méganoticias et peut être trouvé sur YouTube sous le titre : «Pillage en Argentine : la situation grave qui apparaît quelques mois avant les élections».
Immédiatement, les utilisateurs ont commencé à signaler l'erreur, mais le président colombien n'a ni corrigé ni supprimé sa publication. « Un président qui publie de fausses nouvelles, la Colombie mérite mieux que vous », dit l'un des commentaires signés par Jorge Castro. Un autre, identifié comme Rivardo Gutiérrez Zapata, précise : « Président, c’est une vidéo d’août 2023. » À cette époque, l’Argentine était gouvernée par l’ancien président Alberto Fernández.
Les réseaux sociaux ont amplifié l’exposition des dirigeants politiques à la vérification publique, et le président colombien Gustavo Petro est devenu un cas paradigmatique en raison de la quantité et de la variété des fausses nouvelles qu’il a partagées depuis son compte X.
Ces publications, qui vont d'images manipulées à des attributions erronées de faits et de déclarations, ont généré des controverses récurrentes et ont remis en question la rigueur de la communication présidentielle.
L'un des épisodes les plus récents concerne la diffusion d'une image générée par l'intelligence artificielle montrant Javier Milei, président de l'Argentine, embrassant le drapeau des États-Unis tandis que Donald Trump l'applaudissait.
Petro a accompagné l'image du message : « Embrassez votre drapeau, celui de votre peuple, si vous ne devenez pas la marionnette des autres. » La publication a été supprimée vingt minutes plus tard, mais pas avant que de nombreux utilisateurs aient pris des captures d'écran et exigé que le président se concentre sur les problèmes nationaux au lieu de partager des contenus douteux sur les réseaux sociaux.
Dans un autre cas, le président a publié une vidéo dans laquelle il prétendait montrer les œuvres de son gouvernement dans le département colombien de La Guajira, plus précisément dans sa capitale, Riohacha.
Cependant, les utilisateurs de X ont rapidement identifié que les images correspondaient aux Sentier de la rivière Arkansas à WichitaKansas (États-Unis), et non à des travaux réalisés en Colombie. La réaction sur les réseaux a été immédiate et Petro a choisi de supprimer la publication, même si les critiques persistaient.
La tendance à partager des informations non vérifiées s'est également manifestée lorsque Petro a diffusé des images d'hôpitaux en ruines, les attribuant à des municipalités exclues d'Antioquia. Plus tard, il a été vérifié que les photographies correspondaient à des hôpitaux du Venezuela, plus précisément à Maracaibo et Caracas, et non à un centre médical colombien. Après la révélation, le président a supprimé le trille et n'a fait aucun commentaire à ce sujet.
La liste des erreurs comprend la diffusion d'une vidéo d'une récolte d'avocats au Brésil, présentée comme si elle se trouvait dans les Montes de María (Bolívar), et l'utilisation d'une image d'une manifestation à Barcelone en novembre 2024, que Petro a décrite comme une marche pour le changement climatique, alors qu'en réalité il s'agissait d'une protestation pour la libération des dirigeants indépendantistes catalans.
De plus, en 2024, le président a republié un faux récit du prix Nobel d’économie James Robinson qui faisait son éloge, et en octobre de la même année, il a annoncé par erreur la mort de l’écrivain Laura Restrepo après s’être appuyé sur une publication non vérifiée.
La liste des épisodes s'étend à la publication d'images générées avec l'intelligence artificielle pour illustrer la marche du 1er mai 2024, en utilisant en fait des photographies d'une manifestation de l'opposition du 21 avril 2025. Dans un autre cas, pour nier une vieille photo sur laquelle il apparaissait avec un mineur armé, Petro a publié une image alternative qui, selon le média La Silla Vacía et des outils d'intelligence artificielle, avait également été manipulée avec Photoshop.
L'histoire des fausses nouvelles partagées par le président colombien, Gustavo Petro, comprend également la diffusion de photos du métro de Moscou comme s'il s'agissait de dessins du métro de Bogotá, l'invention d'un meurtre paramilitaire à Cordoue qui s'est avéré être une simulation universitaire, l'utilisation de montages sur les émeutes à Paris, la fausse attribution de la participation d'un jeune homme de Boyacá aux Jeux olympiques mondiaux de physique – qui était en réalité un acteur porno espagnol – et le montage d'une photo pour accuser le puis candidat à la présidentielle Iván Duque.
La tendance à partager des informations non vérifiées a atteint le président même dans le domaine universitaire, lorsqu'il a republié la mort supposée du prix Nobel d'économie Amartya Sen.
La nouvelle, qui provient d'un compte non vérifié, a été démentie par la fille de l'économiste, Nandana Dev Sen, qui a déclaré : « Mes amis, merci de vous inquiéter, mais ce sont de fausses nouvelles : Baba va tout à fait bien. Nous venons de passer une merveilleuse semaine avec notre famille à Cambridge.
Ces épisodes ont soulevé des questions sur l'efficacité de l'équipe de communication présidentielle et la rapidité avec laquelle les informations sont vérifiées avant publication.
La répétition de ces erreurs a consolidé la perception selon laquelle le président Gustavo Petro agit rapidement sur les réseaux sociaux, tandis que son équipe de communication réagit lentement aux conséquences de la désinformation.