Un groupe d'officiers professionnels retraités des Forces armées nationales du Venezuela, membres du Front institutionnel militaire (FIM), s'expriment face à la crise politique que traverse le pays, attribuant à la situation actuelle un « effondrement de l'ordre constitutionnel » et demandant l'activation de mécanismes pour « restaurer l'État de droit ». Ils proposent des élections avec une purge préalable du Conseil électoral national, du registre électoral et la libération des prisonniers politiques.
Le président du Front institutionnel militaire est le général de brigade (Ex) Juan Antonio Herrera Betancourt ; vice-président, GB (Ex) Teodoro Díaz Zavala ; Secrétaire d'Organisation, GB (GN) Rafael Vera Ruiz. Les représentants des composantes sont le GB Juan Ferrer Barazarte pour l'Armée ; le contre-amiral Elías Buchzser Cabriles pour la Marine ; GB Eduardo Arturo Caldera Gómez pour l'Aviation et GB Simón Figuera Pérez pour la Garde Nationale.
La FIM rappelle que « la souveraineté réside de manière intransmissible dans le peuple », comme le stipule l'article 5 de la Constitution bolivarienne du Venezuela, soulignant que cette volonté populaire a été violée le 10 janvier 2025, lorsque l'Assemblée nationale a investi Nicolas Maduro Moros. Selon les responsables, l'organe parlementaire a choisi « d'omettre la prestation de serment de celui qui a été élu à la majorité absolue », en faisant référence à l'opposant Edmundo González Urrutia.
Les militaires à la retraite, certains anciens ministres de la Défense et anciens commandants de composantes de l'institution armée, remettent en question la légitimité de la personne qui exerce actuellement le pouvoir, Delcy Eloína Rodríguez Gómez, affirmant que « l'effondrement de l'ordre constitutionnel nécessite une correction immédiate, surtout compte tenu de l'incapacité factuelle et juridique de celui qui entend exercer un mandat illicite ».
Pour cette raison, ils soulèvent la nécessité impérative d’une « reconnaissance nationale et internationale de la volonté populaire, qui peut être réaffirmée à travers un nouveau processus électoral ». Comme condition, la FIM demande que la conduite du processus relève d'une directive de l'instance dirigeante des élections « absolument impartiale ». Dans sa déclaration, il soutient que les recteurs ne devraient pas avoir ou avoir eu de militantisme partisan ou d'affinités politiques publiques.
La FIM propose une mise à jour complète des listes électorales et appelle à des mesures pour garantir le droit de vote de la diaspora. Elle demande également l'autorisation des citoyens concernés par des mesures administratives qu'elle considère arbitraires. Ils dénoncent et affirment que les actions de persécution policière et judiciaire contre les personnes liées à la défense des valeurs démocratiques persistent « face au régime qui a opprimé la société vénézuélienne au cours des trois dernières décennies » pour lequel ils demandent la cessation de ces procédures.
La FIM est une organisation créée il y a 26 ans, qui intègre 241 militaires en réserve ou retraités, avec 24 généraux de division ; sept vice-amiraux; 38 généraux de brigade ; douze contre-amiraux; 66 colonels ; 10 capitaines de navires ; 25 lieutenants-colonels ; neuf capitaines de frégate ; onze majors ; deux lieutenants-capitaines ; 17 capitaines ; six lieutenants de marine ; trois premiers lieutenants ; trois lieutenants de frégate ; et huit lieutenants de l'armée, de l'aviation et de la garde nationale.
Ils insistent sur « toute prétention de « transition » alors que persiste l’existence de prisonniers politiques ou de prisonniers d’opinion », affirmant que des lois d’amnistie ne seraient pas nécessaires pour ceux qui « ont agi en défense de la Constitution, selon les articles 333 et 350 », c’est pourquoi ils considèrent que leur liberté « est un acte de justice et non de grâce ».
Le communiqué appelle à la libération « absolue et inconditionnelle » de plus de 200 soldats détenus, soulignant qu'ils sont « des compagnons d'armes, victimes de torture et de traitements dégradants dans les centres de détention du régime ». De même, il demande des garanties de sécurité pour le retour des milliers d'exilés qui ont quitté le pays pour des raisons politiques.
En matière économique, l'organisation des militaires en réserve active cite le cas de la société CITGO Petroleum Corporation, dans le cadre de la protection internationale des actifs stratégiques, ainsi que des ressources financières de l'État par le gouvernement des États-Unis.
Tout comme ils accordent de l'importance à la sauvegarde des actifs vénézuéliens à l'étranger, ils soutiennent qu'« il est impératif qu'un gouvernement légitimement élu retrouve son autonomie économique sous de stricts contrôles de transparence ».
C'est pourquoi ils proposent un nouveau cadre juridique visant à garantir la propriété privée, le libre marché et la sécurité juridique, dans le but d'attirer les investissements nationaux et étrangers, comme « piliers fondamentaux pour réaliser le développement et la prospérité de tous les Vénézuéliens ».
Enfin, l'organisation qui rassemble des officiers généraux, supérieurs et subordonnés, termine la déclaration avec un appel à accompagner les demandes présentées « pour récupérer notre liberté et notre indépendance » et encadre ses approches dans le « devoir citoyen » prévu dans la Magna Carta de la République du Venezuela.
Un groupe d’avocats du mouvement des Défenseurs populaires de la Nouvelle République (DPR), dirigé par le colonel et avocat Hidalgo Valero Briceño, a présenté le 14 avril 2026, devant la Chambre constitutionnelle de la Cour suprême de justice, une action pour omission constitutionnelle, « en défense des droits et intérêts collectifs et diffus des électeurs vénézuéliens ».
L'organisation affirme que le président de l'Assemblée nationale, Jorge de Jesús Rodríguez Gómez, « n'a pas respecté le délai de 90 jours prévu dans les articles 233 et 234 de la Constitution de la République bolivarienne du Venezuela, ce qui a entraîné un déni de justice et des crimes prévus dans les articles 69 et 75 de la loi anti-corruption ».
Ils soulignent que le 3 avril 2026, 90 jours se sont écoulés depuis l'extraction de Nicolas Maduro Moros du territoire vénézuélien, lorsque les forces militaires américaines ont mené l'opération Absolute Resolve.
Le délai de trois mois a expiré parce que, comme le prévoit la Constitution vénézuélienne, il fallait déclarer l'absence absolue du président, disent les juristes. Il s’agit d’imposer « la déclaration d’échec absolu » de la Cour suprême de justice et d’ouvrir le délai pour la convocation d’élections présidentielles, dans les 30 jours suivant la déclaration.
« Ce qui reste pour une transition pacifique et ordonnée est de garantir la propreté du processus électoral, qui passe, entre autres réformes, la nomination d'autorités impartiales du CNE, afin que les élections soient libres, équitables et que la volonté populaire soit respectée », conclut l'organisation Défenseurs populaires de la Nouvelle République.