La Cour d'appel de Santiago a augmenté lundi de 70 à 120 millions de dollars (135 mille dollars) l'indemnisation que l'État du Chili doit payer pour préjudice moral à Eduardo Abdón Araya Rojas, arrêté en avril 1976 par des agents de la Direction nationale de renseignement (DINA) alors qu'il n'avait que 9 ans avec ses grands-parents, qu'il n'a jamais revu.
Selon le jugement unanime de la Quatrième Chambre de la Cour d'Appel, « la gravité et l'ampleur des dommages subis par l'acteur et les diverses conséquences psychologiques qui l'affectent encore aujourd'hui, à la suite de sa détention illégale au mois d'avril 1976, alors qu'il avait 9 ans, sont évidentes ».
Selon le document, la victime « s'est trouvée en compagnie de ses cousins également mineurs et de ses grands-parents, qui exerçaient à son égard la fonction parentale et dont on ne sait toujours pas où il se trouve, ce qui a duré trois jours, période au cours de laquelle il a été soumis à diverses tortures physiques et psychologiques ; « C'est considéré comme son jeune âge. »
« De telles circonstances rendent nécessaire, de l'avis de cette Cour, que l'indemnisation de l'État soit fixée à un montant supérieur à celui fixé par le tribunal de première instance, compte tenu de la gravité de l'infraction et de ses circonstances, de l'étendue et de la gravité du préjudice subi », conclut l'arrêt.
Le 2 avril 1976, des agents de la DINA sont arrivés à la maison où vivait Eduardo Araya avec ses grands-parents à Quintero et ont arrêté tous les proches présents, dont plusieurs cousins de la victime, également mineurs.
Ils ont tous été emmenés au centre clandestin connu sous le nom de Cuartel Venecia, dans la commune d'Independencia, à Santiago, où ils sont restés en captivité pendant trois jours, puis abandonnés près du domicile d'autres proches dans la capitale.
Cependant, ses grands-parents, Bernardo Araya et María Olga Flores, n'ont plus jamais eu de nouvelles, étant classés comme victimes de disparition forcée aux mains d'agents de l'État dans le rapport Rettig.
Araya a poursuivi l'État pour dommages moraux, arguant de la perte de scolarité, de l'abandon, de la faim, du travail des enfants, de l'exil et des conséquences psychologiques persistantes.