Cent jours après le double séisme du 24 juin, l'ONG Cecodap a présenté une analyse avertissant que le manque d'informations officielles représente un « risque aggravé de protection » pour les enfants et adolescents touchés par le cataclysme.
« Dans les premiers jours d'une urgence, il peut y avoir des registres incomplets, des chiffres en cours de vérification et 18 variations entre les sources. Cependant, la prolongation de cette absence n'est plus seulement une difficulté opérationnelle : elle nous empêche de savoir avec suffisamment de précision qui est encore touché, où ils se trouvent, quels droits continuent d'être compromis et quelles réponses ils nécessitent », déclare l'organisation qui défend et promeut les droits des enfants et des adolescents au Venezuela.
Le gouvernement intérimaire de Delcy Rodríguez a commencé à proposer une évaluation quotidienne après les tremblements de terre. Puis, sans explication, il est devenu hebdomadaire et avec moins d'entrées que l'original. Et cela fait plus d'un mois sans publier le rapport. En outre, il n’a jamais présenté d’informations ventilées par âge sur les victimes ni de détails sur la situation à laquelle sont confrontées les personnes de moins de 18 ans.
Cecodap souligne que le manque d'informations officielles mine la planification, rendant impossible de vérifier si des progrès ont été réalisés dans la restitution des droits des filles, des garçons et des adolescents.
« Ce risque est institutionnel et transversal. Il affecte la capacité à prévenir les violences, à localiser les familles dispersées, à maintenir la permanence scolaire, à orienter les ressources et à rendre des comptes », souligne l'ONG.
Cecodap souligne dans son rapport que les menaces persistent sur le terrain en raison de situations telles que « les familles dispersées, les déplacements prolongés, les interruptions éducatives, l'usure des soignants, les effets émotionnels, les adolescents qui assument des responsabilités de soins excessives, l'affaiblissement des réseaux communautaires et les difficultés à garantir la continuité des cas qui nécessitent une protection ».
L'ONG a créé une base de données qui enregistre 3 267 cas de mineurs touchés d'une manière ou d'une autre par les tremblements de terre. Il signale que dans 20 des 24 États du pays se trouvent des filles, des garçons et des adolescents touchés, car ils résidaient dans les sept entités qui ont enregistré les dégâts les plus graves et ont été contraints de se disperser sur tout le territoire national.
Plus de la moitié des cas documentés dans cette étude -1 811, 55,4%- concernent des filles, des garçons et des adolescents en déplacement interne. « Les cas de déplacement interne impliquent à leur tour la détection d'un groupe avec une dynamique particulière et de multiples droits violés. Il s'agit d'enfants et d'adolescents qui sont accompagnés, mais traversent de multiples deuils : celui d'un membre de la famille ou d'un soignant, celui du foyer, des routines et de l'espace qui constituait une partie de leur identité », précisent-ils.
Risques
Ils rappellent qu'au début de la crise provoquée par le doublet sismique, il était possible « d'exclure un scénario massif d'enfants et d'adolescents abandonnés, seuls ou séparés de leurs familles dans des hôpitaux, des camps temporaires ou des espaces publics ».
« Cependant, cette capacité de confinement ne fait pas de la séparation familiale un risque résolu. La protection se déplace vers des cas individuels : enfants ou adolescents transférés entre institutions, familles qui se dispersent, soignants introuvables, besoins de soins alternatifs et regroupements qui nécessitent une vérification. Même si une séparation massive n'a pas été confirmée, les risques de difficultés de réunification, d'institutionnalisation inutile et de perte des liens familiaux ou communautaires persistent », notent-ils.
Cecodap met en garde contre le danger qu'au fil des mois, les échecs soient acceptés comme faisant partie de la vie quotidienne. « Un logement précaire, des difficultés à fréquenter régulièrement l'école, une surcharge familiale, des services insuffisants ou une perte de suivi institutionnel ne peuvent pas devenir une nouvelle norme pour les enfants concernés », concluent-ils.