Le Forum Pénal estime qu'il y a 322 prisonniers politiques au Venezuela qui attendent toujours leur libération.

L'ONG Foro Penal, dédiée à la défense des prisonniers politiques au Venezuela, a enregistré 322 personnes détenues pour des raisons politiques, dont 31 étrangers ou ayant la double nationalité. Les proches dénoncent cette situation et réclament quotidiennement la libération de tous.

Selon un bulletin publié vendredi avec des données jusqu'au 5 octobre, l'organisation a indiqué que 308 détenus sont des hommes et 14 sont des femmes, tous majeurs. Sur ce total, 182 sont des civils et 140 sont des militaires. Foro Penal a également indiqué qu'il ne savait pas où se trouvait l'une des personnes emprisonnées.

Entre autres données fournies par l'ONG, depuis 2014, elles ont enregistré 19 253 arrestations pour raisons politiques dans ce pays des Caraïbes. L'organisation a souligné qu'elle a réussi à assister plus de 14 000 personnes libérées.

Jeudi, des membres des familles et des militants de l'Alliance pour la liberté des prisonniers politiques se sont rendus au Palais de Justice de Caracas pour remettre une pétition au président du circuit judiciaire de la capitale, John Parody. Le document appelle à des mesures administratives et à une coordination institutionnelle pour réduire les délais de procédure et accélérer les audiences des détenus.

Il convient de rappeler que le gouvernement chaviste du président par intérim Delcy Rodríguez a promu un processus de libérations depuis janvier, après la capture de l'ancien dictateur Nicolás Maduro par les États-Unis. Cependant, les sorties se font au compte-goutte depuis le 3 janvier dernier.

Sur les 322 prisonniers politiques, l'organisation a indiqué que 308 sont des hommes et 14 femmes, tous majeurs (@ForoPenal)

En février, le Parlement a approuvé une loi d'amnistie que plusieurs organisations non gouvernementales considèrent comme ayant un caractère d'exclusion. La Commission interaméricaine des droits de l'homme a averti que la norme maintient des limites pour les militaires et anciens militaires privés de liberté pour des raisons politiques. L'exécutif vénézuélien nie l'existence de prisonniers politiques et affirme que les personnes détenues sont accusées de délits de droit commun, tandis que les organisations de défense des droits de l'homme et les partis d'opposition rejettent cette version.

Parallèlement au rapport, plus de 100 représentants de la société civile vénézuélienne ont postulé pour faire partie du Comité des nominations judiciaires, un organe qui évaluera et présélectionnera les candidats aux nouveaux juges de la Cour suprême de justice (TSJ).

Le député d'opposition Luis Florido a indiqué vendredi que le nombre d'inscriptions pourrait prolonger le délai d'examen des candidatures des 12 représentants de la société civile qui composeront le comité. « Nous pourrions prendre quelques jours de plus que prévu », a déclaré Florido dans une diffusion audio du groupe parlementaire Libertad sur le réseau social. x. Le législateur n'a pas précisé si le calendrier établi serait modifié.

Après la clôture des candidatures, l’examen des candidatures commencera. Les 12 élus rejoindront 11 députés pour former la Commission des nominations judiciaires. L'organisme préparera une liste de candidats pour les juges du TSJ et la transmettra au Parlement, qui prendra la décision finale sur les nominations.

Photographie d'archives de l'entrée principale du siège de la Cour suprême de justice (TSJ) du Venezuela, à Caracas (EFE/Cristian Hernández)

Le 1er septembre, le Parlement a approuvé une réforme qui a augmenté le nombre de membres de la société civile au sein de la commission de 11 à 12. Cette modification répondait à un accord avec un secteur d'opposition qui entretient un dialogue avec le chavisme et cherchait à incorporer des mécanismes pour l'élection de nouveaux juges.

L’opposition accuse l’actuelle Cour suprême de justice d’agir en faveur du chavisme et d’avoir validé la proclamation de Nicolas Maduro vainqueur de l’élection présidentielle de 2024, sur fond d’allégations de fraude électorale.