Le major de l'armée Marvin Rafael Cequera Mendoza a été arrêté le 22 novembre 2025 à Maracay par une commission du Commandement national anti-extorsion et enlèvement (CONAS) de Caracas, selon son épouse, María Chiquinquirá Tubíñez Colmenárez. La famille affirme que la procédure s'est déroulée sans décision judiciaire préalable.
Tubíñez affirme que pendant la première semaine, le policier a été victime d'une disparition forcée. Il ajoute que Cequera est resté près de quatre mois au siège du CONAS à Quinta Crespo, à Caracas, où il aurait été battu, torturé et menacé, selon des témoignages de sa famille.
L'épouse affirme qu'elle s'est rendue au siège de l'organisation et qu'elle a reçu la confirmation que le soldat était là, mais qu'elle n'a pas pu le voir pendant deux mois. Plus tard, les visites se seraient faites à travers des vitres.
Le 17 mars 2026, Cequera a été transféré au centre de traitement militaire de Ramo Verde, où, selon Tubíñez, il lui a fait part des prétendus mauvais traitements subis. La famille affirme que l'audience préliminaire a eu lieu neuf mois après l'arrestation.
Cequera a été affecté à la Direction des Armes et Explosifs (DAEX) de Carabobo et était le deuxième commandant de l'unité de Puerto Cabello. Il a également enseigné des cours d'explosifs pour la Division de Stockage et de Contrôle des Produits Chimiques et Explosifs de la Région Centre (DIACOQUERCE).
En outre, il assure que le Groupe anti-extorsion et enlèvement a détecté des numéros de téléphone, des conversations et de prétendus ordres directs du colonel Oswaldo Flores Rojas, alors directeur du DAEX à Puerto Cabello. Selon cette source, « les instructions auraient été données par le général de division Jesús Antonio Carrera Mora lorsqu'il dirigeait le DAEX ».
Au cours de l'enquête, des signes seraient apparus « de transactions portant sur des armes, des munitions, des explosifs et de la ferraille; de vente d'armes; d'accréditations de civils en tant que fonctionnaires; et de fausses inspections présumées d'entreprises publiques et d'entreprises de pyrotechnie », a indiqué la source.
Il soutient également que Cequera a pointé du doigt le colonel Flores Rojas, contre lequel un mandat d'arrêt a été émis et qui aurait été accusé de désobéissance comme complicité.
L'explication de la famille et de l'avocat de Cequera est que le maire était lié à l'affaire par un appel téléphonique et par le prétendu vol de matériel stratégique au siège de la DAEX à Puerto Cabello. Ils assurent qu'au moins trois contrôles techniques ont été effectués dans les entrepôts et que les inventaires n'ont présenté aucune nouveauté.
Sa défense a souligné que le Tribunal Martial de Caracas avait violé les droits et garanties constitutionnels établis dans les articles : 26, 49, 51 de la Constitution de la République Bolivarienne du Venezuela et les articles : 12 et 6 du Code Organique de Procédure Pénale.
L'affaire, identifiée sous le numéro CJPM-TM1C-421-2025, est pendante devant le premier tribunal militaire de première instance chargé des fonctions de contrôle, chargé du lieutenant-colonel de la Garde nationale bolivarienne Mickel Enrique Amézquita Pión. Le Troisième Parquet Militaire, dirigé par le capitaine du GNB Elber Jesús Montero Mendoza, intervient dans cette affaire.
L'audience formelle d'accusation a eu lieu le 29 novembre 2025 devant le deuxième tribunal de première instance des fonctions de contrôle, selon les informations fournies par la défense.
Le 9 décembre 2025, María Chiquinquirá Tubíñez Colmenárez a nommé les avocats de son mari à l'unité de réception et de distribution de documents des tribunaux pénaux militaires. La défense dénonce qu'un mois s'est écoulé avant qu'il puisse prêter serment. Selon les avocats, le tribunal les a autorisés à se rendre au centre de détention pour obtenir la note marginale, le sceau et les empreintes digitales de l'accusé sur l'acte de désignation. Cependant, un responsable du CONAS, le sergent-major Hernández Meza, a refusé d'exécuter cette instruction et a soutenu que le tribunal devait ordonner formellement le transfert du détenu.
Les défenseurs ont prêté serment le 6 janvier 2026, après avoir présenté des requêtes et une protection constitutionnelle devant la cour martiale. À partir de ce moment, ils ont demandé des copies certifiées conformes du dossier pour proposer des poursuites pendant la période d'instruction judiciaire, mais ils assurent que le Premier Tribunal a refusé à plusieurs reprises la livraison, y compris l'acte concluant du Parquet.
Le 20 janvier 2026, la défense a déposé une action en protection constitutionnelle devant le Tribunal martial pénal militaire de la zone métropolitaine de Caracas contre le tribunal de contrôle. Il alléguait des violations du droit à la défense, à une protection judiciaire effective et à une procédure régulière.
Les avocats ont présenté une demande de célérité de la procédure le 27 janvier et ont insisté le 10 février, mais ils affirment n'avoir reçu aucune réponse. Ils soutiennent que l’absence de déclaration a fait expirer les délais d’enquête et les a empêchés d’être informés en temps utile de la procédure.
La défense considère que les articles 26, 49, 51, 257, 334 et 7 de la Constitution vénézuélienne ont été violés, ainsi que les articles 6 et 12 du Code organique de procédure pénale. Jusqu'aux informations disponibles dans ce texte, il n'y a pas de réponse officielle de la part du tribunal, du parquet militaire, du CONAS ou des autorités indiquées en réponse à ces plaintes.
Il a enfin soutenu que « les avocats ont fait toutes les demandes de copies certifiées conformes du dossier et de l'acte accusateur, et celui-ci ne leur a pas été délivré ». Le 13 août 2026, son mari a été jugé sans que l'on sache clairement sur le fondement de l'accusation portée contre lui.