Il n’y a pas d’unanimité, mais certains députés assurent qu’ils cherchent des accords concernant la réforme de l’instrument juridique qui garantit la continuité du Parlement de 2015 et du gouvernement intérimaire.
Juan Guaidó, considéré comme président par intérim du Venezuela par des dizaines de pays, a convoqué une session du Parlement en 2015 ce jeudi pour discuter de la « prorogation de la validité du Statut de transition » et prolonger le fonctionnement de la Commission déléguée pour 12 mois consécutifs à partir de janvier 5, 2023.
« Ou jusqu’à ce que, dans ce délai, l’ordre constitutionnel et démocratique soit rétabli (…) le Statut qui régit la transition a été le mécanisme qui a garanti la génération d’un consensus autour de questions déterminantes pour la nation, telles que la lutte pour la récupération de la démocratie et de l’institutionnalité, ainsi que la protection des actifs », précise une lettre de Guaidó adressée au conseil d’administration de l’AN et publiée dimanche soir.
Ce serait la troisième réforme du Statut qui établit le « socle juridique » pour garantir la continuité constitutionnelle du parlement élu en 2015 et le mandat du gouvernement intérimaire, sur la base des articles 233, 333 et 350 de la Constitution du Venezuela.
Il y a quelques jours, Guaidó avait prévu que le 5 janvier, comme chaque année, l’Assemblée nationale (AN) de 2015 serait installée.
Sin embargo, parlamentarios consultados por la admiten que aún no hay unanimidad respecto a la decisión que se va a tomar, pero coinciden en que es necesaria la continuidad de la AN debido a que es la institución reconocida por países donde se encuentran resguardados los activos del Pays.
Ou jusqu’à ce que, pendant cette période, l’ordre constitutionnel et démocratique soit rétabli (…) le Statut qui régit la transition a été le mécanisme qui a garanti la génération d’un consensus autour de questions décisives pour la nation, comme la lutte pour la reprise de la démocratie et de l’institutionnalité, ainsi que la protection des biens »
Karim Vera, député du parti Primero Justicia, affirme travailler sur des « accords politiques » qui permettent « de prendre la meilleure décision » pour tous les Vénézuéliens concernant la continuité de l’AN 2015 et l’intérim.
«Nous travaillons sur des accords unanimes, cependant, nous avons une majorité en termes de décision à prendre et je pense que l’AN devrait continuer car il s’agit d’un organe légitime élu par le peuple, reconnu par les pays qui ont des actifs vénézuéliens sous protection. et sur cette base, la meilleure décision doit être prise », a-t-il souligné.
Que se passe-t-il s’il n’y a pas d’accord ? Et les actifs ?
Les députés expliquent que si la réforme du Statut de transition n’est pas décidée, le gouvernement intérimaire prendrait fin car il n’aurait pas le soutien « du point de vue d’une loi organique de l’AN ».
En l’absence d’accord des majorités parlementaires, selon Vera, une situation « préoccupante » se présenterait en termes de sauvegarde des actifs car l’AN est reconnue par les États-Unis et l’Angleterre « aux fins » de ces actifs.
À cet égard, le parlementaire du parti Acción Democrática (AD), Williams Dávila, ajoute que, s’il n’y a pas d’accord pour réformer le Statut, les actifs pourraient être laissés sans propriété, ce qui, selon lui, pourrait donner à Maduro le « droit de demande » la propriété des actifs.
« Il n’y aurait personne pour défendre les poursuites, je pense qu’il serait très dommage que nous qui nous sommes battus pour sauver les institutions, pour préserver les acquis, finissions par les reconnaître indirectement si nous prenions la décision de tout éliminer et bien sûr les les actifs resteraient sans protection et dépourvus d’une force institutionnelle qui les soutienne », a-t-il prévenu.
De l’avis du parlementaire, à cette occasion « l’intérêt national » devrait prévaloir et il a rappelé que l’opposition envisage de tenir des élections primaires présidentielles l’année prochaine.
En outre, Dávila insiste sur le fait que les hypothèses « de facto et de jure » qui soutiennent le gouvernement intérimaire « n’ont pas disparu ».
« Il y a toujours un vide de pouvoir. Ces élections convoquées par Maduro en 2018 n’ont pas respecté la procédure qui devait être suivie par l’intermédiaire de l’autorité électorale, mais elles ont plutôt été convoquées de manière inconstitutionnelle et ce n’est pas une élection reconnue par la communauté internationale », explique-t-il.
Guaidó a prêté serment en tant que président par intérim du Venezuela en 2019 et a été reconnu par des dizaines de pays, après avoir soutenu que le processus électoral au cours duquel le président Nicolás Maduro a été réélu en 2018 était « frauduleux ».
Les dirigeants politiques de l’opposition ont mis en doute la continuité de l’intérim, notamment Julio Borges, vice-président de la stratégie, de la communication et des relations internationales du parti PJ, qui a démissionné en décembre de l’année dernière de son poste de commissaire présidentiel aux relations extérieures du gouvernement intérimaire et a déclaré que « la notion de gouvernement intérimaire doit disparaître complètement ».
« Dans notre façon de voir le gouvernement intérimaire a été déformé et au lieu d’être un instrument de lutte contre la dictature, le gouvernement intérimaire est simplement devenu une sorte de moyen en soi, une sorte de fin en soi, une sorte de caste. où il s’est professionnalisé ou bureaucratisé dans un espace qui ne remplit pas sa manière d’être », avait-il alors déclaré.
En décembre 2020, se sont tenues des élections législatives où le chavisme a prévalu et qui ont été ignorées par la majorité de l’opposition vénézuélienne et une grande partie de la communauté internationale. Les secteurs de l’opposition, dont l’ancien candidat à la présidentielle Henrique Capriles, ont appelé à participer aux élections.