Le gouvernement de Daniel Ortega a commencé à utiliser l’équipement et les emblèmes de la Croix-Rouge nicaraguayenne après avoir retiré son statut légal la semaine dernière, arguant qu’il aurait violé ses principes « d’impartialité et de neutralité ».
Lors de la dissolution de l’entité humanitaire qui travaillait de manière indépendante depuis 1934 dans la nation d’Amérique centrale, les législateurs ont déclaré que l’organisation ne présentait pas d’états financiers ni de bilans.
Désormais, ses actifs et sa mission sont restés sous le contrôle du ministère de la Santé. Les autorités soutiennent que l’entité n’a pas présenté d’états financiers ni de bilan.
Sur les réseaux sociaux de la Croix-Rouge, désormais administrée par le gouvernement, il est mentionné que la charge des services de transfert en ambulance, qui avait auparavant un coût, serait supprimée, mais ils ont également annoncé les nouveaux comptes bancaires vers lesquels les donateurs pourraient commencer. l’envoi de leurs contributions monétaires.
La publication porte l’en-tête du gouvernement nicaraguayen.
Des experts des droits de l’homme consultés par le Ils alertent sur l’illégalité qu’implique l’utilisation de ces symboles et la gravité que cela représente pour les citoyens qui n’auront plus d’entité indépendante pour les assister.
« L’œuvre principale [de la Cruz Roja] est précisément cela : dans un conflit armé, fournir une assistance humanitaire aux personnes, aux soldats, aux combattants blessés et d’innombrables autres aides humanitaires à la population civile dans un contexte armé », a déclaré Uriel Pineda, master et consultant indépendant en Droits de l’Homme.
Pineda soutient que lorsque l’Assemblée nationale a voté la création d' »une nouvelle Croix-Rouge », mais désormais contrôlée par l’Etat, les législateurs ont indiqué « qu’ils respecteront les conventions de Genève de 1949 », y compris la condition de neutralité.
« L’un des principaux éléments est la reconnaissance comme norme de neutralité de la Croix-Rouge. En cas de guerre, [la Cruz Roja] C’est un signe qui doit être respecté à tout moment, en toutes circonstances, car c’est une garantie de neutralité et sa finalité est humanitaire », a déclaré Pineda.
Par conséquent, dit-il, le gouvernement Ortega « ne peut pas avoir sa propre Croix-Rouge, pour ainsi dire, et par conséquent, ce qu’il a fait, c’est priver la Croix-Rouge nicaraguayenne de cette neutralité ».
« On ne peut plus parler de neutralité en dehors de l’interdiction qu’a le régime de faire usage de ces signes protégés, signes reconnus par la convention IV des conventions de Genève de 49. »
L’avocat nicaraguayen Róger Reyes, pour sa part, affirme que la mesure du gouvernement Ortega visant à mettre fin à l’exercice légal de la Croix-Rouge par l’intermédiaire de l’Assemblée nationale « est totalement en violation de tous les droits » puisque le but de ladite entité est de mener à bien des actions humanitaires loin de tout parti pris ou penchant pour une quelconque idéologie politique.
« Il est démontré qu’en vertu d’une ordonnance du pouvoir exécutif, le pouvoir législatif approuve une loi qui non seulement expulse une organisation au prestige humanitaire, mais affecte également la communauté nicaraguayenne qui se trouve dans le pays. »
Où est la liberté d’association ?
Des parlementaires affiliés au gouvernement Ortega ont dissous la Croix-Rouge et ont en même temps convenu de créer une organisation sous le même nom. Le ministère nicaraguayen de la Santé a été pointé du doigt à l’époque par des groupes de défense des droits humains pour l’expulsion de médecins qui ont aidé des manifestants blessés lors des manifestations de 2018 contre les autorités de Managua.
« Quand vous allez lire tant de choses sur le Groupe international d’experts indépendants (GIEI), formé par la CIDH en 2018 pour évaluer la crise nicaraguayenne, vous vous rendrez compte qu’il est rapporté que le ministère de la Santé a refusé de soigner les blessés et s’est ajouté à cette politique de répression, allant jusqu’à entraver le droit d’accès des victimes à la justice parce qu’elles ont détruit des dossiers, et cela a été documenté », explique Pineda.
Yáder Valdivia, du Collectif nicaraguayen, une entité formée en exil par des avocats indépendants, souligne que la mesure du parti au pouvoir « est un échec de la liberté d’association, mais aussi une atteinte aux droits humains internationaux ».
« La Croix-Rouge nicaraguayenne avait un objectif commun avec toutes les institutions de ce type dans le monde, un objectif humanitaire, qui est d’aider les gens lorsqu’ils ont un besoin humanitaire. Cela se termine aujourd’hui parce qu’il fait maintenant partie de l’État Bien qu’il continue à s’appelle la Croix-Rouge nicaraguayenne et est administrée par le ministère nicaraguayen de la santé, l’esprit dans lequel elle a été créée touche à sa fin. »
Valdivia mentionne que le fait que la Croix-Rouge nicaraguayenne ait accompagné et soigné des blessés dans le cadre de manifestations sociales en 2018, sans distinguer les couleurs politiques, a été interprété par l’Assemblée nationale comme une prétendue tentative de coup d’État.
« Autrement dit, pour avoir sauvé des vies. Ce que le régime voulait, c’est qu’ils laissent mourir des gens dans le cadre des manifestations pour qu’aujourd’hui ils ne soient pas confisqués », déplore-t-il.
L’expert indique que le groupe a reçu des plaintes de personnes qui se sont vu refuser des soins dans les hôpitaux publics pour ne pas sympathiser avec le gouvernement nicaraguayen.
« Il existe des exemples sérieux de cas où une institution humanitaire passe entre les mains de l’État, comme cela s’est produit avec les pompiers au Nicaragua. Quand ils deviennent administrés par le gouvernement nicaraguayen », a-t-il averti.