Le directeur du chapitre de Transparency International pour le Guatemala a demandé vendredi au Tribunal suprême électoral, après avoir achevé l’examen des relevés de vote ordonné par la Cour constitutionnelle sans qu’il y ait, selon les magistrats recteurs électoraux, des variations significatives.
« Nous allons présenter une requête au TSE (Tribunal électoral suprême) car les conseils ont résolu les contestations des partis. Le résultat n’a pas changé, pratiquement l’heure des scrutins est close et comme la loi l’établit, ils doivent maintenant officialiser les résultats et attribuer des postes en vue du second tour des élections », a déclaré Edie Cux, directeur de Transparency International et directeur de Transparency International, a déclaré à l’Associated Press l’organisation Citizen Action.
À son tour, le magistrat du Tribunal suprême électoral Gabriel Aguilar a déclaré que « dans un exercice de citoyenneté, (les conseils) ont gardé le vote de chacun des Guatémaltèques et avec le résultat des deuxièmes audiences… les résultats de la juin 25, cela doit être souligné (le travail des conseils) et soutenir les citoyens qui ont gardé le vote des Guatémaltèques », a-t-il déclaré.
Ceux après le jour du scrutin ont remis les vainqueurs du premier tour au candidat présidentiel de cJ’entre par la droite Sandra Torres et le candidat de la gauche, Bernardo Arévalo, la surprise du jour. Deux des favoris des précédents sondages sur les intentions de vote et le candidat du parti au pouvoir ont été exclus du second tour le 20 août.
Après examen des suffrages exprimés, les résultats doivent encore être officialisés. Lors d’une conférence de presse, les magistrats du TSE se sont exprimés vendredi sur les processus qui doivent être suivis maintenant après avoir terminé les audiences de révision.
Irma Palencia, magistrate présidente, a déclaré qu’avant l’officialisation des résultats des élections, la session plénière du tribunal examinera les résultats des deuxièmes audiences pour examiner les procès-verbaux établis par les conseils, puis l’audit informatique doit consolider cela. Celle-ci est présentée à la session plénière, afin qu’elle puisse l’analyser et aménager le jour de l’officialisation.
En outre, la plénière doit également résoudre les annulations qui ont été présentées avant les révisions et après.
La révision des procès-verbaux a été ordonnée par la Cour constitutionnelle aux Conseils électoraux après les contestations présentées par neuf partis mécontents du dépouillement, une procédure qui a empêché jusqu’à présent de proclamer les résultats préliminaires qui plaçaient le candidat de centre-droit au second tour. Sandra Torres et le gauchiste Bernardo Arévalo.
Les deux candidats ayant obtenu le plus de voix se rencontreront au second tour prévu le 20 août, d’où sortira le successeur du président Alejandro Giammattei.
« Le plus important est que ce que le processus a fait jusqu’à présent, c’est de confirmer que les résultats électoraux du 25 juin, tels qu’annoncés par le Tribunal suprême électoral, étaient corrects », a déclaré Arévalo, du Mouvement des semences, lors de sa participation jeudi à une audience de révision. Le gouvernement brésilien, seul pays d’Amérique latine à se prononcer sur la question, a déclaré vendredi dans un communiqué de presse qu’il avait pris note des conclusions de la mission d’observation électorale de l’Organisation des États américains qui se trouvait dans le pays. « Il a estimé que les prétendues irrégularités dans certains bureaux de vote sont des cas isolés, incapables de modifier les résultats des élections », conclut le communiqué sur le travail des observateurs.
Dans certaines révisions, les conseils ont constaté des votes qui ne correspondaient pas à un parti, des annulations parce qu’un bulletin n’avait pas été marqué correctement, et des feuilles de pointage non rapportées, qui ont été corrigées.
Dans l’amparo devant la Cour constitutionnelle, les parties ont présenté comme preuves 152 feuilles de pointage sur un total de 122 293 dressées par les commissions de réception des votes. Le parti officiel VAMOS, escorté des partis Valor, Cabal, Mi familia et Cambio, a tenté de récupérer des voix ou de faire comptabiliser un nouveau scrutin par scrutin. En parallèle, le parti Humaniste a appelé à l’annulation de l’ensemble du scrutin alors qu’il n’a obtenu que 0,6% des suffrages.
Mais l’infime pourcentage de feuilles de pointage examinées ne suffirait pas à modifier les résultats préliminaires annoncés par le TSE au lendemain des élections.
Claudia Ardón, inspectrice générale de ce tribunal, a expliqué aux journalistes qu’après avoir terminé les examens, l’autorité qui connaît l’amparo doit être informée. La Cour constitutionnelle, qui n’est pas compétente pour trancher, a ordonné le transfert du dossier à la Cour suprême de justice afin que le procès puisse se poursuivre.
Pour le second tour électoral, plus de 9,3 millions de Guatémaltèques sont convoqués aux urnes.