« Mon fils est emprisonné pour faux casier judiciaire et les tribunaux le savent », résume Antonia Azuaje, la mère de Tcnel. Julio César Riobueno, le processus judiciaire qui maintient le policier en prison depuis le 2 octobre 2024. Détenu par la DGCIM, porté disparu depuis près d'un mois, torturé et sans défense, il fait face à un procès que sa défense qualifie depuis le début de vicié, marqué par des accusations irrégulières, des appels rejetés et une partialité judiciaire qui le maintient enfermé dans la prison de Yare II.
« Il est soumis à un processus d'impuissance juridique, plein d'irrégularités, de mensonges et de violations de ses droits fondamentaux. Son dossier a été construit sur la base de mensonges et d'abus de pouvoir. »
Le policier a été inculpé de trafic illicite de stupéfiants et de substances psychotropes (mode de transport), d'association, d'atteinte à la sécurité opérationnelle et à l'aviation civile et de détention illicite d'une arme à feu.
Les actions de la procureure nationale antidrogue Rosalba Hernández, qui a déposé une plainte le 12 décembre 2024, et de la juge Giuliana Nicole Genesi Peñaloza, du cinquantième tribunal de contrôle, témoigneraient d'une série d'accusations et de prétendues irrégularités de procédure pendant la phase de contrôle, dans les dossiers MP-128039-2024 (Parquet) et 21J-1573-25 (Juridiction). corps).
Les avocats de RioBueno soutiennent que les manquements allégués seraient d'une telle gravité qu'une demande de contrôle judiciaire aurait non seulement été refusée, mais aurait également été incorporée au dossier avec une date antérieure à la fixation de l'audience préliminaire, ce qui témoignerait d'une partialité en faveur de la Direction générale du contre-espionnage militaire (DGCIM) et du ministère public.
Le 23 janvier 2021, la procureure Rosalba Hernández a été dénoncée devant différentes directions (Droits de l'Homme, Crime organisé, Inspection et Discipline), après quoi elle a été séparée du dossier et privée de liberté.
Parmi les actions des avocats du policier Riobueno, des recours en amparo ont été déposés devant la Chambre constitutionnelle pour demander la restitution et la réparation des droits, sur la base de prétendues violations du droit à la défense, à une procédure régulière et à une protection judiciaire effective.
Les proches et les avocats du policier ont également déclaré que la détention effectuée par la DGCIM « ne correspond pas à la réalité » et ont remis en question le rapport de police, affirmant qu'il décrit des conditions « irréelles » de manière, de temps et de lieu et attribue des événements « graves » qui ne se sont pas produits.
Ratifie la plainte
Evelin Dayana Mendoza Hidalgo, épouse du lieutenant-colonel Julio Cesar Riobueno Azuaje, a ratifié, en février 2026, la plainte qu'elle avait déjà déposée un an auparavant contre la 70e procureure nationale Rosalba Hernández « pour le manque de probité, d'intégrité et de droiture de ses actes en violation des principes directeurs du ministère public ».
Il a déclaré dans sa communication au procureur général de l'époque, Tarek William Saab Halabi, qu'« à l'heure actuelle, comme cela a été rendu public et communiqué, elle est privée de liberté par le deuxième tribunal de première instance chargé des fonctions de contrôle de la zone métropolitaine de Caracas, pour les délits présumés d'omission volontaire et aggravée de fonctions », ce qui signifie que la ratification de la plainte est pertinente.
Evelin Dayana Mendoza Hidalgo affirme que son mari, le Tcnel Riobueno Azuaje, n'a pas été arrêté, comme l'a déclaré la DGCIM le 26 octobre 2024, avec le Tcnel Jesús Rafael Cabrera Marcano, mais que son arrestation a eu lieu « le 2 octobre 2024 au terrain de sport Cotorrera, à Maracaibo, dans l'État de Zulia, alors qu'il sortait de l'évaluation physique pour le test de promotion ».
Il nie avoir été avec le Tcnel au moment de son arrestation. Cabrera, « était avec d'autres soldats qui lui étaient subordonnés et qui ont ensuite été relâchés ».
Elle réfute que la 70e procureure nationale de l'époque, Rosalba Hernández, ait déclaré qu'il y avait un mandat d'arrêt du 50e tribunal de première instance de contrôle de l'AMC, « cet ordre a été accordé 22 jours plus tard, le 26 octobre, à Caracas », après que son mari ait été transféré au siège de la Dgcim à Boleita, Caracas.
Mme Mendoza précise qu'il est faux que Riobueno se soit présenté à la Dgcim Caracas avec deux armes à feu sans permis, six mille dollars et plus d'un million de pesos, et dans un camion Hilux blanc, « appartenant à des groupes de guérilla non identifiés ». Lors de l'audience, le policier a expliqué que le véhicule lui avait été prêté par Walter Sánchez, producteur de palmiers à huile du secteur Seis Casitas, Casigua El Cubo, Zulia.
Erreurs fiscales
La défense a reproché au parquet de n'avoir pas mené une enquête exhaustive et d'avoir présenté « les mêmes faits » après 45 jours de phase préparatoire. Il a également allégué que l'accusation de possession illégale d'armes était fausse, indiquant que Riobueno possédait un permis valide l'autorisant à porter des armes.
L'accusation comprenait des faits liés à la saisie de 500 kg de cocaïne dans le secteur de Boca de Tarra, le 12 octobre 2024, dans le cadre de « l'Opération Bouclier Bolivarien Mara 2024 », qui n'ont pas été mentionnés lors de l'audience de présentation ni liés au policier.
« Il est prévu de relier le terminal de Riobueno à une découverte dans une zone inhabitée sans une seule inspection technique qui le relie audit site », a déclaré son avocat devant le tribunal.
Concernant les preuves numériques, il a remis en question ce qui était présenté comme des « preuves télégraphiques », les cataloguant comme des images « qui ressemblent à des recréations manuelles ou simulées » et qui, à son avis, manquent de fiabilité technique.
En revanche, le Ministère Public allègue des communications indirectes entre le Tcnel. RioBueno et le GD Vidal José Francisco Coraspe, mais sans manifester d'appels croisés pour le soutenir ; Il a par ailleurs assuré que le numéro attribué au général appartiendrait à une autre personne.
Le parquet utilise le témoignage d'un tiers qui évoque le retrait de 3 000 dollars dans un commerce, présenté comme s'il s'agissait d'un indice d'un trafic international de drogue. « L'information n'a pas été vérifiée auprès des propriétaires des lieux et ils n'ont pas non plus permis à la défense de présenter des témoins pour clarifier ce fait. »
Il y aurait eu une « mauvaise foi procédurale » lorsque le parquet maintient l'identification de l'officier Riobueno dans une prétendue « dénonciation spéciale » de Luis Alejandro Herrera Ramírez, mais dans le rapport de dénonciation l'officier n'est pas mentionné, pas même par sa fonction, et il est seulement fait référence aux « généraux des pistes et des radars ».
Le parquet a déclaré que Riobueno « avait ignoré les vols illégaux », mais Herrera Ramírez, témoin du ministère public, a déclaré qu'entre mai et juillet 2024, l'opération Catatumbo et les opérations au sol « ont empêché l'utilisation des pistes ».
La Cour
L’action du Cinquantième Tribunal de Contrôle est encore inquiétante, puisque la juge Giuliana Nicole Genesi Peñaloza aurait commis une fraude procédurale et une simulation d’actes en publiant une décision datée du 28 mars 2025, « insérant frauduleusement » une déclaration qui n’existait pas au moment de l’audience préliminaire.
L'avocat de RioBueno a soutenu que le juge n'a pas réussi à se prononcer sur la nullité absolue de l'accusation présentée le 8 janvier 2025, mais a permis d'incorporer dans le document fiscal des faits liés à « l'Opération Bouclier Bolivarien Mara 2024 » et à la découverte des 500 kg de cocaïne à Boca de Tarra, qui n'étaient pas initialement inculpés.
Les proches du policier emprisonné sont convaincus que le droit à la défense de Riobueno a été entravé par le refus de procédures à décharge, comme la déclaration du premier lieutenant Trias, ainsi que par l'accusation du délit de port illégal d'armes, alors qu'en tant que militaire actif, il possède une carte qui l'autorise à les porter.
La Cour
L'avocat de RioBueno a dénoncé « les défauts et violations de la septième chambre de la Cour d'appel, les 23 juillet et 18 août 2025 » qui sont contestés devant la Chambre constitutionnelle du Tribunal suprême de justice (TSJ).
Les accusations portées contre la Cour d'appel reposent sur des condamnations « sans rapport avec les griefs signalés » et sur « un acte d'une légèreté procédurale absolue », la septième chambre a omis de se prononcer sur la fausseté du procès-verbal de la DGCIM et la manipulation des dates du dossier par la Cour de contrôle.
En plus d’avoir validé l’impuissance du lieutenant-colonel Riobueno « permettant à un processus basé sur la fraude procédurale d’atteindre le stade du procès ».
À la violation d’une procédure régulière et d’une protection efficace s’ajoute le fait que la Cour d’appel rejette les plaintes pour violations des droits fondamentaux telles que la détention au secret et la torture.
Les juges sont accusés par la défense de Riobueno d'abus de pouvoir et de détournement de la fonction juridictionnelle ; « La Chambre Sept a abandonné son rôle de contrôle de légalité pour servir d'annexe au bureau du procureur », empêchant l'officier du GNB d'être « jugé par des tribunaux impartiaux et avec des preuves légales ».