La discussion pour Créer une taxe 1% plus riche 1% de la population se développe à l'ordre du jour public de l'Uruguay. Et dérange également le parti au pouvoir. La proposition est survenue du Pit-CNT, le centre syndical du pays, et l'a considérée comme leurs propres chefs de la Frente Amplio, la coalition gauche du pays. Cependant, le président Yamandú Orsi et son ministre de l'économie, Gabriel Oddone, excluent la création d'un nouvel hommage.
L'affaire divise également le banc officiel: certains législateurs de classe avant ont également remis en question l'approche.
Le PIT-CNT a entamé une conversation avec les partis politiques pour présenter la proposition et a réussi à installer la discussion sur l'ordre du jour. L'idée a été présentée publiquement à la loi du 1er mai. L'une de ses propositions était de déclarer «l'urgence nationale de la situation de l'enfance et de la pauvreté de l'adolescence». C'est que la proposition établit que la création de cette taxe serait d'allouer des ressources à la petite enfance et à la pauvreté des enfants.
« Le 1% le plus riche en Uruguay concentre le même montant de revenu que les 50% les plus pauvres. Ce même 1% concentre 80% des ressources financières déposées dans les banques. Ainsi, l'Uruguay peut-il ou ne peut-il pas éradiquer la pauvreté dans l'enfance et l'adolescence? » Demanda Sergio Sommaruga, l'un des dirigeants syndicaux, dans son discours.
Le 23 juin, en attendant, il y a eu une réunion avec ORSI pour résoudre le problème. « Nous proposons que l'étude exécutive cette possibilité. Les preuves montrent qu'une contribution de ce type n'affecterait pas l'investissement et pourrait être la clé pour résoudre un problème éthique qui nous implique tous. Nous ne gardons pas les chiffres exacts, mais il existe des études qui indiquent un montant équivalent à 1% du PID-CNT, Marcelo Abdala, a déclaré le président du Pit-CNT, Marcelo Abdala.
Vendredi, le président Orsi a exclu l'idée du syndicat central. « Il y a un programme gouvernemental qui est celui qui me gouverne et soulève que nous avons fait dans la campagne, à ce sujet, je me suis soutenu », a déclaré le président. Il a ajouté que « pour l'instant n'est pas dans les plans » la création d'un nouvel hommage.
ORSI a rappelé qu'en 2007, lors du premier gouvernement de l'amplio Frente, une réforme fiscale a été effectuée qui a incorporé les modifications en suspens. « Bien sûr, il y avait des défis ou des problèmes générés par le non-paiement de certaines choses, ou en d'autres termes, il y avait un déficit qui n'est pas ce que nous voulions. Mais nous devons travailler et nous avons notre programme fiscal qui a assez bien résolu il y a quelques années », a expliqué ORSI lors d'une conférence de presse.
ORSI a différencié la discussion qui se produit en Uruguay à partir de laquelle elle se produit dans le monde, qui traite du «Super-Rich, auquel l'Uruguay ne les voit pas passer par l'avion». « Une autre chose est de penser à de nouvelles taxes en Uruguay », a-t-il déclaré.
Bettiana Díaz, sénatrice du mouvement de participation populaire (MPP) – qui appartient à l'amplio de Frente – a pris du poids de discussion dans les déclarations avec des déclarations avec Le quotidien. Il a fait valoir que ce n'est pas une « controverse de la banque avant-ans » mais « une discussion de trois 17 sénateurs ».
Son commentaire a motivé la réponse du ministre du Travail, le communiste Juan Castillo. « Avec cette théorie, alors nous ne faisons rien de mieux parce que nous nous dérangeons », a déclaré le secrétaire d'État dans le programme Campagne de peur.
Les croix ont suscité des préoccupations chez les législateurs MPP, l'espace politique à partir de laquelle Yamandú Orsi est apparu. Le député Sebastián Valumir a déclaré Le quotidien Cela craint « comment une partie de la FA » a incorporé une idée qui vient des « bons opérateurs ». « La vérité est que ce n'est pas la façon de discuter de n'importe quel sujet. Dans l'amplio de Frente, il est toujours discuté sur un ton de la fraternité et ensuite nous faisons une synthèse. Et si j'ai une position contraire à un sujet, je ne suis pas un traître ou un tiède », a déclaré le président de la Chambre des représentants.