A seulement neuf mois, un bébé a été retiré des bras de la femme qui l'avait élevée peu de temps après sa naissance et qu'elle a identifiée comme étant sa mère. L'INAU – l'organisation qui gère les politiques de l'enfance et de l'adolescence en Uruguay – avait décidé que Rosario Delgado serait la mère adoptive du bébé après avoir parcouru tout le processus. Mais un oncle biologique l'a réclamée et, avec sa famille, a pris la garde de la mineure.
L'affaire est devenue publique en Uruguay grâce à une enquête journalistique menée par L'observateurqui a identifié le nouveau-né comme étant Itzaé. Sa diffusion a suscité des questions sur le système de protection de l'enfance en Uruguay.
Après les répercussions qu’a eu cette histoire, celle qui a parlé était la mère adoptive elle-même. La femme a décidé d'aller jusqu'au bout devant le tribunal parce que l'INAU (Institut pour l'enfance et l'adolescence de l'Uruguay) ne lui a donné aucune réponse et l'a autorisée à rester avec son oncle biologique.
Delgado a décidé de donner quelques interviews aux médias uruguayens pour raconter son histoire.
La femme a été inscrite au registre de l'INAU pendant trois ans en attendant l'appel qui lui annonçait qu'un enfant l'attendait. En avril 2025, Delgado a pris connaissance de l'histoire d'Itzaé et a accepté qu'elle fasse partie de sa famille.
Avant que l'INAU ne décrète la garde de sa famille biologique, il y a eu des cas où Delgado a vu l'oncle du bébé et sa compagne. Dans ces dialogues, l'homme a continué à revendiquer la possession et un régime de visite a été établi entre les parties. Il a également rencontré deux autres enfants du couple.
« Elle a passé tout ce temps avec moi, créant un lien important entre la mère et la fille. (C'était) tous les jours, c'est ainsi que se créent les liens les plus stables et les plus forts, surtout dans la petite enfance. Tout le monde sait que le moment de retirer une petite fille de neuf mois est critique dans sa structure physique et psychologique, où elle reconnaît déjà la figure maternelle que j'étais », a déclaré Delgado, interrogé dans l'émission. Petits déjeuners informels du canal 12.
Puis il déclara avec force : « Et je suis toujours moi pour elle, comme elle est ma fille pour moi. »
Le Code de l'enfance du pays établit que si un bébé naît et se retrouve sans famille, les parents biologiques sont ceux qui ont la priorité en matière de garde. Ensuite, la justice a déterminé que c’était lui qui devait s’occuper du bébé. Et c’est ainsi qu’a commencé un processus de détachement de la mère adoptive.
Les premières visites ont été cordiales, mais ensuite il y a eu des « tensions » de la part de la famille biologique, a décrit Delgado. « Nous ne nous sommes jamais réunis en famille pour veiller au bien-être de la fille, ce que j'ai toujours demandé, j'ai cherché et je continue de chercher, car l'accent est mis sur elle. Nous ne sommes pas les adultes mais plutôt ce qui peut arriver à un enfant », a-t-il exprimé.
Face à la montée des tensions, la décision prise par l'INAU a été que Delgado reste en dehors du parloir. Elle n'était appelée que lorsque la jeune fille pleurait, afin qu'elle puisse la calmer.
En octobre, la jeune fille a rencontré ses frères et, selon le récit de Delgado, elle « pleurait beaucoup » lorsque sa mère adoptive était absente. Il a dit qu'un jour, le bébé s'est étouffé avec ses larmes.
« Je n'ai pas supporté la situation ce jour-là et j'ai demandé à parler à tout le monde. Je n'ai jamais eu de réponse. C'était un lundi. Le vendredi de cette semaine, j'ai dû le rendre. Je n'ai pas de mots pour décrire ce qu'elle a vécu et ce que j'ai vécu. Tous ses droits ont été violés et les miens aussi », a-t-il déploré.
Le 5 décembre 2025, Delgado passe le relais à Itzaé. « Du jour au lendemain, la fille a perdu sa mère et j'ai perdu ma fille », a-t-il déclaré.
Le premier échec de l’État a donc été de ne pas avoir trouvé qu’il existait un parent biologique qui voulait s’occuper de la petite fille. « C'est une horreur. Ce n'est pas un étranger, une personne qui n'était pas dans l'orbite de l'INAU. C'est une personne qu'ils connaissent parfaitement, qui a déjà deux garçons qui sont les frères d'Itzaé. C'est pourquoi cette horreur est beaucoup plus flagrante en raison de l'omission de l'INAU », a déclaré l'avocat de Delgado, Ignacio Durán, qui a participé à l'entretien.
Durán a déclaré qu'il est difficile de définir comment remédier à cette situation, car il n'y a pas d'intérêt monétaire et parce qu'il est difficile de mesurer l'impact moral des femmes.
« Combien cela vaut-il la peine de dire chaque mois à une mère : viens, tu vas être mère, tu as été sélectionnée, la fille est là ; et au bout de neuf mois, tu lui dis que tu dois la rendre, qu'il y a eu une erreur et qu'elle n'est plus mère ? Ce que je dis est vraiment très complexe », a déclaré l'avocat.
Durán a critiqué le fait que la justice n'a pas valorisé l'importance de « l'attachement » dans les premiers mois de la vie et a défini la décision comme « arbitraire et injuste ».
La solution, a-t-il proposé, est que l'INAU définisse une « conciliation » qui permette à Delgado de ne pas perdre le lien avec Itzaé.
Le 12 mars, le bébé a eu un an. Ce jour-là, lorsque Delgado a accordé l'interview à la télévision uruguayenne, elle a décidé de conclure avec un message : « Les liens qui se nouent émotionnellement durent toujours dans le temps et elle sera toujours ma fille et je serai sa mère ».