La famille de Ricardo Rafael Castillo Garriga, ancien administrateur du gouvernement de l'État d'Apure, demande la révision de la peine de cinq ans et six mois de prison qu'il purge pour appropriation ou détournement de biens publics et agrégation. L'affaire est liée à la disparition d'un coffre-fort dans lequel se trouvait 120 mille dollars pour la réparation d'un pont, bien que d'autres sources estiment que l'argent provenait des recettes d'une station-service gérée par le gouvernement d'Apure.
L'administration du gouverneur de l'époque, Eduardo Piñate, n'a jamais expliqué pourquoi une telle somme d'argent liquide était conservée dans un coffre-fort gouvernemental ni d'où venait cet argent ; Il n’y a pas non plus de réponse quant à ce qui est arrivé à l’ensemble de l’appareil de sécurité du siège du gouvernement et qui a provoqué la disparition du coffre-fort et de tout son contenu.
Alors que l'enquête était en cours d'activation, Castillo aurait reçu pour instruction de retourner à son bureau, avec le message que la situation serait résolue. À son arrivée, raconte Laya, des responsables de la Direction générale du contre-espionnage militaire (DGCIM) attendaient son mari, qui le maintient sous enquête. La plainte qu'il avait déposée auprès du CICPC a été rejetée.
Elle soutient que son mari est resté plusieurs jours sans accès à un juge ou à ses avocats, jusqu'à sa comparution au tribunal, le 1er juillet 2023, au cours de laquelle il a été condamné à une peine privative de liberté. Dans cette affaire, Miguel Eduardo Mirabal Díaz, assistant et personne de confiance de Castillo, a également été arrêté ; Les deux hommes ont admis les faits prétendument sous pression, car le processus aurait été marqué par des décisions politiques et les annulations promues par leurs avocats ont été rejetées.
L'affaire, identifiée sous le numéro 2G-00667-2026, est portée devant le deuxième tribunal d'exécution de San Fernando de Apure, présidé par la juge Fanny Córdova. Castillo reste incarcéré au centre pénitentiaire « 26 de Julio », à San Juan de los Morros, État de Guárico.
L'aveu des faits se serait produit dans un contexte d'impuissance et de pression, car le juge les avait prévenus que le procès serait long, qu'ils ne pourraient pas gagner contre le Gouvernement et qu'ils s'exposaient à une peine d'au moins quinze ans, contre cinq ans s'ils admettaient les accusations.
La famille Castillo soutient que les délits d'appropriation ou de détournement de biens publics et d'agrégation visaient à clore une affaire qui dérangeait politiquement les autorités d'Apure, lorsque le gouverneur de l'État frontalier d'Apure était Germán Eduardo Piñate Rodríguez, l'un des hommes de confiance de Nicolás Maduro Moros.
L'épouse décrit ce qui s'est passé comme une «criminalisation par l'environnement» et considère que les autorités régionales cherchaient à montrer des résultats rapides à l'opinion publique, Castillo étant donc utilisé comme bouc émissaire pour répondre aux failles de sécurité qui auraient permis la disparition du coffre-fort.
Laya Flores remet en question l'accusation de conspiration et affirme que l'inclusion de Mirabal dans l'affaire a servi à soutenir ce crime. Il soutient que les examens de leurs deux téléphones, effectués par la DGCIM, n'ont pas abouti à des conclusions incriminantes.
La membre de la famille affirme avoir lu le dossier et dénonce le fait que le processus a été traité comme une affaire politique, affirmant que des représentants judiciaires, des avocats et des personnes influentes politiques, à qui elle avait demandé de l'aide, lui avaient dit qu'il y avait un ordre de les maintenir en prison. Laya critique le fait qu'il n'y ait pas eu d'enquête plus approfondie sur le vol ou sur les actions des personnes chargées de la surveillance.
Parmi ses arguments, il souligne que Castillo connaissait la clé du coffre-fort et demande pourquoi il aurait retiré la boîte entière s'il pouvait simplement accéder à son contenu. Le plus suspect est peut-être de savoir ce qui est arrivé à la sécurité, car le siège du gouvernement disposait d'une surveillance permanente et d'une présence policière.
Rappelons qu’à cette époque il y avait un contexte de beaucoup d’activité en raison des manifestations. Pour cette raison, il considère inexplicable que les caméras aient cessé de fonctionner dans les jours liés à la disparition du coffre-fort. Pour la famille, le fait que Castillo ait signalé le vol est un élément pertinent à prendre en compte lors de l'examen du dossier.
La famille identifie plusieurs épisodes pertinents pour reconstituer ce qui s'est passé et ceux dont elle met en garde n'ont pas été considérés avec la valeur appropriée dans l'enquête.
Le 19 juin 2023, certaines images montraient Castillo sortant par la porte principale avec Mirabal avec un sac de nourriture provenant d'un « susu », une sorte de contribution collective. Laya affirme qu'il existe des photographies de la livraison de ce sac, que Castillo a donné à sa belle-mère et que ses neveux sont allés chercher cet après-midi-là. L'épouse se demande si cette sortie a servi de base à l'accusation et souligne qu'à cette époque les caméras fonctionnaient encore. Il évoque un voyage à Caracas à l'occasion de la fête des pères et le retour sans que Castillo ne remarque d'anomalies.
Le 23 juin 2023, Castillo, selon son épouse, avait préparé le procès-verbal de passation du poste d'administrateur, mais son remplaçant aurait reporté la réception en invoquant des « engagements à Caracas ».
Le lendemain, le 24 juin 2023, Castillo a ouvert ou manipulé le coffre-fort en présence d'un témoin qui a affirmé avoir vu l'argent à l'intérieur ; Cela s'est produit alors qu'il remettait une somme d'argent pour acheter une moto.
25 juin 2023. Laya Flores affirme que son mari n'a pas travaillé ce jour-là et qu'il est resté avec elle l'après-midi et le soir, lorsqu'ils ont commandé la livraison de nourriture sans quitter la maison. Il ajoute que le secrétaire exécutif et le directeur du bureau étaient en contact avec lui depuis le matin, soi-disant pour lui proposer un autre poste et lui proposer un rendez-vous pour du whisky. L'épouse estime que les enregistrements téléphoniques pourraient aider à clarifier ces communications.
C'est le 26 juin 2023, comme elle le raconte, que son mari découvre la disparition du coffre-fort, il va le signaler au CICPC et le début de sa conservation par la DGCIM. L’épouse attribue l’arrêt des caméras à ce jour.
Vraisemblablement, les responsables de l'application des lois auraient par la suite commenté la manière dont le vol s'était produit et auraient reconnu de manière informelle que les détenus avaient été blessés.
Laya relie le cas de l'Apure Safe à d'autres qu'il qualifie de « faux positifs » dans Apure. Il indique l'intervention du même organisme d'enquête et du même procureur, et identifie Vanessa Zelle, secrétaire exécutive, comme plaignante.
Selon sa version, deux administrateurs ont été emprisonnés sous la même administration : il attribue l'un des cas à une relation amoureuse avec le gouverneur et l'autre à un refus de participer à des actes de corruption.
La famille Castillo indique un délai de mise en conformité physique de plus de trois ans, en plus de quatre mois de rachats qui seraient validés et certifiés. Sur la base de ce calcul, Castillo aurait purgé plus de la moitié de sa peine. Son épouse précise qu'il dispose d'une évaluation psychosociale, d'une évaluation comportementale, d'un casier judiciaire et d'une lettre de bonne conduite.
Laya Flores fait référence à la loi d'amnistie pour la coexistence démocratique de 2026, par laquelle ils ont demandé que l'affaire soit examinée comme une prétendue persécution politique sélective.
L'épouse demande la révision du dossier, l'annulation de la condamnation et le rétablissement de la réputation de Castillo. Elle demande justice et liberté totale pour son mari et pour Miguel Mirabal, dont les familles ont subi les conséquences du confinement et souhaitent donc retrouver la paix familiale.