Unanimously, the Court of Appeals of Santiago suspended this Thursday for four months to the judge of that same court, Antonio Ulloa, indicated by his links with the lawyer Luis Hermosilla, former strong man of the two governments of Sebastián Piñera whose smartphone gave rise to the “Audios Case” and its various edges, one of the corruption plots and more resonant political favors of the last years that hommes d'affaires éclaboussés, politiciens judiciaires
Le téléphone portable a montré des conversations qui indiquent le parrainage d'Ulloa dans les nominations de juges, de procureurs et de notaires, de sorte que le magistrat fait l'objet d'une enquête pour des crimes d'influence présumés, ainsi que Hermosilla, qui, le 6 juin, est sorti de la détention préventive et qui a été laissé avec une arrestation à domicile totale.
Le tribunal a également ouvert un cahier de renvoi contre le juge et enverra ses conclusions au ministère public, qui sera chargée d'enquêter sur l'affaire et de formaliser Ulloa.
Fernando Carreño, président de la Cour d'appel de Santiago, a déclaré que les faits attribués au ministre Ulloa violaient ses «fonctions de confidentialité, sa probité et son impartialité» et ne sont pas conditionnés «à la norme requise par la position», détaillant que les magistrats qui ont été handicapés pour voter ont fait parce qu'ils avaient déjà été interrogés ou compartiments dans l'enquête qui a été réalisé par le proséecteur judiciaire Javiera ou comparais dans le proséecteur Javier. González.
La nuit, le magistrat interrogé a lancé un appel contre la décision arguant une «violation flagrante de la procédure régulière» et un «parti pris marqué» dans l'enquête judiciaire qui violerait sa présomption d'innocence et a demandé d'annuler la sanction.
Ulloa a accusé que le résumé qui avait déjà été ouvert contre lui ait été filtré à la presse dans le cadre d'une « campagne de meurtre d'image planifiée », a critiqué le fait que la Cour n'a pas enquêté sur une telle filtration et a assuré que le procureur judiciaire Javiera González « , » sans fondation « , lui a refusé la possibilité de présenter des preuves dans sa défense.
Le document estampillé par Ulloa a également joint les messages de deux magistrats de la Cour d'appel, comme exemple de ce qui serait une pratique « coutumière » dans le pouvoir judiciaire.
Le plus connu est Romy Grace Rutherford, qui en 2014 a envoyé à Ulloa son CV (programme d'études, CV?) Avec le message suivant: « Allez la demande !!!!!!!!!!!!!!
Le second est Maritza Villadangos, qui a écrit en 2012: « Cher Antonio: Comme je vous l'ai dit, je suis dans cette liste avec Paola et Crisosto et je n'ai pas de Pitutes. En pensant qui pour recourir, je me suis souvenu de vous dans l'espoir que vous puissiez passer un appel téléphonique miraculeux. Merci beaucoup.
Ulloa a admis dans son appel à avoir intercédé pour plus d'un fonctionnaire à des accusations judiciaires et a transféré des informations sensibles à Luis Hermosilla, mais a refusé d'être le « bouc émissaire » par des traitements qui, a-t-il dit, sont un « vice endémique » dans le judiciaire, étant donné que la pratique de recommander les gens à des accusations serait « coutumière » dans le corps.
Il a également fait valoir que le tribunal n'avait pas pris en compte deux décisions antérieures en sa faveur, a rappelé que les faits enquêts avaient déjà été prescrits et ont finalement demandé que la Cour suprême quitte la décision ou diminue la suspension à un mois.
« Je demande un sondage (…) concernant les charges qui n'ont pas de mérite ou la pénalité est réduite », se termine le document.