L'Assemblée législative du Costa Rica n'a pas réussi à élire les juges suppléants de la Chambre constitutionnelle lors de la reprise du vote sur le dossier 25 258, un blocage qui laisse neuf postes vacants et qui pourrait affecter la capacité du tribunal à tenir des sessions et à résoudre des affaires liées aux droits fondamentaux.
Depuis la mi-décembre de l'année précédente, neuf postes de juges suppléants à la Quatrième Chambre restent vacants. Aucun des 18 candidats inscrits sur la liste n'a obtenu les 38 voix nécessaires après plusieurs tours de scrutin.
Le soi-disant Bloc de l'opposition démocratique a demandé au parti au pouvoir d'ouvrir des négociations pour choisir l'un des candidats, après que Pueblo Soberano ait choisi de voter blanc et de ne soutenir aucune candidature.
Nogui Acosta, chef du parti au pouvoir, a demandé que la liste soit renvoyée à la Cour suprême de justice et qu'elle demande une nouvelle liste de candidats. Selon cette position, la nomination nécessite des personnes « probables » et que les législateurs aient les connaissances nécessaires pour voter pour elles, en plus de savoir qui elles sont, pourquoi elles souhaitent entrer au tribunal et quels sont leurs objectifs.
Les votes ont repris sur une liste de 18 candidats, mais aucun n'a obtenu le soutien minimum requis par le Congrès. Le résultat a laissé intact le vide dans les remplacements de la Chambre Constitutionnelle.
Cet organe de la Cour suprême de justice traite, analyse et résout les recours en protection, l'habeas corpus, les actions en inconstitutionnalité et les consultations de constitutionnalité. Les élections à venir ne font pas référence à une position administrative, mais au fonctionnement du tribunal qui connaît des conflits concernant les garanties et le contrôle constitutionnels.
Abril Gordienko, député de l'Unité sociale chrétienne, a soutenu que le manque de nominations « fait défaut au Costa Rica, au peuple costaricain ». Dans cette intervention, il a averti que si la Quatrième Chambre ne peut pas se réunir parce qu'un de ses membres est malade ou doit se récuser, les cas déjà accumulés resteront non résolus.
Le législateur a déclaré que la Chambre constitutionnelle du Costa Rica est « probablement la chambre au monde ou l’une des chambres au monde qui traite le plus de cas et les reçoit des Costaricains ». Cette référence a été utilisée pour souligner la charge de travail à laquelle est confronté le tribunal alors que les suppléants restent vacants.
Une autre déclaration du bloc de l'opposition démocrate a insisté sur l'ouverture d'un dialogue pour résoudre le problème. Selon ce groupe, il ne s'agit pas d'une difficulté interne à l'Assemblée législative, mais plutôt d'une situation qui affecte la population qui vient à la Chambre pour faire valoir les droits et les garanties prévus par la législation costaricienne.
La réponse directe au contentieux parlementaire est la suivante : l’Assemblée législative n’a pas élu les magistrats suppléants car aucun candidat n’a recueilli les 38 voix requises et une partie du Congrès a demandé de renégocier voire de renvoyer la liste à la Cour suprême pour recommencer avec une autre liste.
Tant qu'il n'y aura pas d'accord politique, les neuf postes vacants à la Quatrième Chambre, le tribunal chargé de résoudre les amparos, l'habeas corpus, les actions en inconstitutionnalité et les consultations de constitutionnalité, resteront vacants.