Le régime chaviste est en train de démanteler la juridiction controversée en matière de terrorisme, qui depuis sa création a été utilisée pour poursuivre et condamner les dirigeants et militants de l’opposition.
L'avocat Omar Mora Tosta a signalé que les dossiers de trois représentants importants de Vente Venezuela, le parti de María Corina Machado, ont été transmis aux tribunaux pénaux ordinaires qui opèrent à l'intérieur de la République.
« Derrière une vérité qui ne peut être cachée se trouve le démantèlement de la juridiction antiterroriste, qui n’aurait jamais dû exister, en premier lieu parce qu’elle a été créée par une résolution de la Cour suprême de justice et non par une loi », a soutenu Mora Tosta.
Le juriste souligne que « cela signifie que les tribunaux antiterroristes ont été, pendant toute cette période, des tribunaux ad hoc, internationalement proscrits, car leur fonction unique et exclusive est de juger les personnes poursuivies pour des raisons politiques ».
« Le transfert des affaires de terrorisme aux tribunaux ordinaires au Venezuela révèle une vérité indéniable, l'inconstitutionnalité d'origine de cette juridiction spéciale – créée par résolution administrative et non par loi – qui porte un vice insurmontable de nullité absolue », a souligné Joël García, spécialiste en droit pénal.
García explique que « la distribution des dossiers aux juges ordinaires n'efface pas le passé. Si la juridiction d'origine était inconstitutionnelle, toutes les privations de liberté, accusations et condamnations antérieures sont viciées », c'est pourquoi il estime que « la poursuite de ces processus viole de manière flagrante une procédure régulière ».
« Pour restaurer l'Etat de droit, il ne suffit pas de modifier les dossiers du bureau. La justice exige la déclaration de nullité totale de ces procès simulés. Un procès sans garanties n'est pas la justice, c'est l'arbitraire institutionnalisé », a déclaré le professeur universitaire.
L’ONG Acceso a la Justicia a déclaré que « les procès doivent être annulés et les personnes poursuivies ou condamnées par ces tribunaux doivent être libérées, car lorsqu’elles sont jugées par des tribunaux nés imparfaits de par leur origine, il n’y a aucune possibilité de valider leurs décisions ou les processus qui y ont été traités ».
« L'existence de ces tribunaux manque de base légale, ce qui confirme que leurs actions se sont éloignées de la poursuite des délits financiers pour se consolider comme un instrument de persécution politique », dénonce Acceso a la Justicia.
Le gouvernement du président par intérim Delcy Rodríguez a promulgué une loi d'amnistie qui a conduit à la libération de centaines de prisonniers politiques, même si les défenseurs des droits humains estiment qu'il y en a encore plus de 400 dans les prisons du pays.
Les militants de la société civile doutent que Rodríguez n'ait pas démantelé la structure de répression installée par Nicolás Maduro, capturé avec son épouse Cilia Flores après l'attaque militaire menée par les États-Unis le 3 janvier. Il est devenu courant que les autorités accusent les dissidents politiques de terrorisme.
Le président par intérim développe une consultation pour réformer la justice pénale du pays. Les victimes et les défenseurs des droits humains exigent des progrès dans un processus de justice transitionnelle qui inclut la réparation et l'engagement de non-répétition.