La fermeture d'au moins trois hôtels qui ont accueilli la leader antichavisme María Corina Machado lors de ses tournées de campagne et l'appel express à des contre-marches partout où l'opposition organise des événements de prosélytisme, démontrent le rôle que joue « le pouvoir de l'État » dans la présidentielle au Venezuela, selon les experts.
Ce mois-ci, les agents du fisc et du renseignement politique ont fermé trois hôtels à l'intérieur du pays pour avoir hébergé Machado, promoteur de la candidature de l'opposition Edmundo González Urrutia à la présidence, à laquelle aspire également le président vénézuélien Nicolás Maduro.
À Coro, dans l'État de Falcón, l'agence de recouvrement des impôts Seniat a condamné une amende de 600 dollars et a fermé l'hôtel Urumaco pendant 20 jours après avoir reçu Machado. À Maracaibo, dans l'État de Zulia, une mesure similaire a été appliquée pendant 30 jours à l'hôtel El Paseo, après que la leader de l'opposition et son équipe y aient séjourné.
La semaine dernière, l'hôtel El Recreo, où Machado, González Urrutia et leurs équipes devaient séjourner à La Victoria, Aragua, a subi le même sort. En mars, alors qu'elle était encore candidate à la présidentielle, les responsables du ministère de la Santé ont fermé un autre hôtel à Barquisimeto, El Príncipe, où l'opposante avait prévu un événement, selon les médias locaux.
Il s'agit d'une « nouvelle forme de persécution politique » qui cherche à présenter ces entreprises comme des exemples de sanctions possibles contre quiconque fournit des « espaces » à Machado, González Urrutia et aux dirigeants de l'opposition, selon le docteur en sciences politiques et professeur de l'Université de Zulia et l'Université Rafael Belloso Chacín, Líber Cuñarro.
Les fermetures temporaires de ces hôtels et l'appel à des « contre-marches » officielles qui coïncident dans le temps et dans l'espace avec celles de l'opposition sont « la continuation » d'une stratégie politique et de communication des gouvernements chavistes qui remonte à 20 ans, a déclaré l'expert.
Ese plan, oficializado en los planes estratégicos de los gobiernos de Hugo Chávez y luego de Nicolás Maduro, busca “controlar la narrativa y mitigar los espacios de disidencia donde se pueda dar una versión alternativa o más realista del país y de la crisis socioeconómica”, un point.
Le contrôle « hégémonique » des espaces civils, du dialogue public et des médias a été instrumentalisé à travers les lois de responsabilité sociale de la radio et de la télévision contre la haine, et plus récemment, la discussion d'un projet juridique contre le fascisme, le néofascisme et d'autres expressions similaires, a-t-il déclaré. indiqué au .
« C’est un récit selon lequel il y a un conflit qui vient de l’opposition. En outre, il cherche à restreindre les droits fondamentaux », a commenté Curreño.
Campagne « Atypique » en cours
Bien qu'elle commence officiellement le 4 juillet, la campagne au Venezuela a été avancée, est « extrêmement atypique » et se déroule dans des « conditions désavantageuses » pour l'opposition, a prévenu le docteur en sciences politiques et professeur universitaire Gustavo Adolfo Soto.
L'aspiration politique des anti-chavisme à remporter la présidence est passée par jusqu'à trois candidats avant l'investiture de González Urrutia comme candidat et se trouve maintenant confrontée au défi d'un gouvernement qui estime qu'il est « viable » de remporter les élections du 28 juillet en exerçant son « contrôle » des communications et des ressources économiques et des institutions de l’État, a-t-il estimé.
« L’opposition fait face à une force puissante qui implique toute la compréhension de l’État vénézuélien. Ils ont 25 ans de pouvoir. Il existe des conditions d’inégalité dans les deux secteurs. La campagne est complexe, il n’existe aucun cas similaire dans le monde », a déclaré Soto.
L'expert a insisté sur le « particulier » de la campagne, soulignant que tant Maduro que González Urrutia ont d'autres dirigeants politiques qui effectuent des tournées pour leurs candidatures à l'intérieur du pays : Machado, pour l'opposition ; et Diosdado Cabello, député et premier vice-président du Parti Socialiste Unifié du Venezuela, pour le Chavisme.
Les mobilisations et rassemblements simultanés peuvent devenir « contre-productifs » car ils se limitent uniquement au nombre de personnes convoquées et non à la présentation de propositions électorales spécifiques destinées à la population.
« La campagne électorale se déroule sans stratégie définie, ils ne proposent pas de projet de changement. Les mobilisations sont pertinentes car elles suscitent l'émotion, mais il faut une vraie campagne », a déclaré Soto.
Les contre-manifestations chavistes partout où Machado et l'opposition appellent, comme cela s'est produit à Falcón, Zulia et Aragua, ont également pour objectif « d'effrayer » les gens afin qu'ils « ne participent pas aux espaces publics », a déclaré pour sa part Curreño.
Les médias subsidiaires rattachés au gouvernement ont publié ce mois-ci des reportages contenant des photographies et des vidéos dans lesquels ils veulent montrer un faible appel à la mobilisation de l'opposition.
Des membres des pouvoirs publics, dont le président Maduro et le procureur général Tarek William Saab, ont accusé l'opposition de planifier de violentes conspirations contre le gouvernement. Plusieurs dirigeants du mouvement Vente Venezuela de Machado ont été arrêtés pour cette raison et six autres se sont réfugiés à l'ambassade d'Argentine à Caracas.
Le président a formé son commandement de campagne la semaine dernière et a déclaré qu'il aimait « beaucoup » marcher avec le peuple, « dans la rue ».
González Urrutia, pour sa part, a confirmé ce week-end au qui a accepté l'offre de garde des forces de sécurité de l'État vénézuélien pendant la campagne.