Un résultat électoral serré a transformé le paysage politique chilien, mettant en évidence la disparition du centre et une polarisation politique sans précédent entre la gauche et la droite. La candidate officielle Jeanette Jara, représentante de la coalition gouvernementale dirigée par Gabriel Boric et liée au Parti communiste, a obtenu une victoire minime au premier tour. Cependant, l'écart de seulement trois points ne semble pas suffisant pour consolider leur position pour le second tour prévu le 14 décembre.
En revanche, José Antonio Kast, qui brigue la présidence pour la troisième fois, semble avoir un avantage, tandis que l'outsider Franco Parisi apparaît comme un acteur décisif au second tour. Dans ce scénario, la sécurité et l'économie ont été imposées comme axes centraux de la campagne, déplaçant les discussions idéologiques et marquant un changement pragmatique dans les priorités des électeurs.
Amoroso s'est penché sur les facteurs de polarisation, l'effondrement du centre politique et l'importance croissante de forces traditionnellement marginales dans la politique chilienne, comme l'outsider Franco Parisi, qui a obtenu 19 % des voix. L'analyse a mis en évidence la mutation du paysage électoral : « Hier a eu lieu la primaire de la droite chilienne. C'est ce qui s'est passé, et le pouls des chances qu'aurait Jara s'est fait sentir. La réponse est : une victoire très, très faible », a souligné Amoroso.
L'éditorialiste a souligné que le parti au pouvoir est arrivé sans son propre élan et avec un électorat désillusionné par la gestion de Boric, selon ses propres termes : « Une coalition qui a laissé beaucoup de plaisir en peu de temps, même à son propre électorat, avec beaucoup de ses drapeaux tombés au cours de la gestion de Boric ». Pour avoir une chance au second tour, a expliqué Amoroso, Jara « devait être proche des 32, 35%. Il dépasse les 26, mais Kast est sur ses talons et en dessous il y a un personnage qui reste, comme l'a entendu dire un analyste, le grand électeur du second tour ». Le personnage auquel il fait référence est Parisi, « une sorte d’outsider, qui n’est plus si outsider en raison du nombre de conflits à son actif ».
Amoroso a également insisté sur le phénomène de transfert de voix, qui peut définir le prochain tour électoral : « Lors des élections précédentes, une bonne partie des voix de Parisi sont allées à Boric. Le transfert n'est jamais direct. Les voix viennent toujours du peuple, au-delà des idées que chacun représente ». Mais, ajoute-t-il, le climat actuel favorise la droite : « Quoi qu’il reste du reste de la droite, les voix de Johannes Kaiser et d’Evelyn Matthei iront probablement à Kast. »
Le principal drapeau qui définit le moment chilien est la sécurité et l’économie. « L'avancée du crime organisé, le contrôle de la politique d'immigration et l'insécurité ont été les piliers de la campagne de Kast, qui a un peu balayé sous le tapis les liens avec le pinochetisme et les éléments les plus inconfortables de sa candidature et de sa biographie », a déclaré Amoroso. Pour l'analyste, le ruissellement ne se fera pas seulement entre les agendas, mais ce sera une réaction directe de la société au programme progressiste de Boric, qui, face au désaccord général et à l'échec des réformes, se tourne à nouveau vers des pôles plus durs.
Il a également été question de la manière dont la société chilienne a connu des frustrations répétées après la crise sociale de 2019 et les tentatives de réforme constitutionnelle promues par Boric. Selon Amoroso, « Boric a essayé de réformer la Constitution, de plébisciter, il fait marche arrière. Il essaie encore, et la société dit non… c'était un projet de l'année dernière ». Ainsi, le Chili assiste à un basculement du débat : d’un progressisme à un pragmatisme ancré dans les exigences de sécurité et de stabilité économique.
L'analyste a souligné qu'il s'agissait de la première élection avec vote entièrement obligatoire au Chili, ce qui a modifié la logique de participation et les priorités de l'électorat : « Il y a des gens qui n'étaient pas mobilisés pour voter lors des élections précédentes et qui ont dû se mobiliser. de sécurité. Il a envoyé un agenda de sécurité et d’économie.
Cette réalité, a souligné Amoroso, « explique pourquoi Jara ne tombe pas amoureux. Il obtient une victoire très faible qui semble avoir une montée difficile pour le deuxième tour, de la même manière que Kast a ouvert la voie. Et il est vrai que Kast, adroitement, a effacé certains des éléments les plus controversés de son calendrier et certaines de ses déclarations dans cette course électorale ».
En approfondissant le profil de Kast, il a ajouté : « Il est essentiellement conservateur. Il propose une politique de frontières fermées à l'immigration irrégulière. Il y a quelques jours, j'étais dans une conversation sur la pénétration du train Aragua en Amérique latine et ils ont parlé des cas équatorien, chilien et péruvien. de ces problèmes. Il y a ici une utilité politique qui ne peut être niée. »
Cependant, Amoroso prévient qu'au-delà du discours brutal, le Chili est une société avec « une valeur qui est la valeur de l'ordre public. Pour les Chiliens, l'ordre public est une valeur importante. Je pense qu'il fait l'erreur de s'enhardir sur sa victoire pour susciter des attentes, même au sein de son propre électorat, qu'il n'a pas pu satisfaire.
La déception à l'égard de Boric se reflète, selon le chroniqueur, dans le fait que « il ne peut pas tenir les grandes promesses avec lesquelles Boric est arrivé au pouvoir, il a beaucoup de questions de gauche et de droite. Boric se retrouve assez affaibli dans son propre espace ». Et il souligne que le poids du Parti communiste au sein de la coalition était finalement inévitable : « Ce que Boric, ou du moins certains secteurs liés à Boric lors des élections précédentes, voulaient cacher, c'était le poids spécifique du Parti communiste au sein de la coalition. Eh bien, il avait du poids, car la candidate finit par être Jeanette Jara. »
María Eugenia Duffard a consulté Amoroso sur l'alignement politique et l'influence des États-Unis dans le triangle idéologique émergent de la région. Amoroso a été direct : « L'agenda de cette coalition de gauche progressiste est un agenda extraterrestre face aux préoccupations des Chiliens. La sécurité, le crime organisé et les projections économiques ou les perspectives du marché du travail sont en tête. De toute évidence, le paquet proposé par Boric était presque plus pour une présidence du centre-ouest que pour cette société qui exigeait une réponse à quelque chose de très urgent. Boric a eu de nombreuses confrontations avec la réalité. »
Au cours de l'émission, l'avenir de la migration dans la région a également été discuté. « Nous verrons ce qui se passera en termes de politique d'immigration, car là-bas nous allons voir un changement et cela pourrait avoir un impact en Argentine : où vont les gens qui prévoyaient d'émigrer au Chili ? » » dit Amoroso.
• De 9h à 12h : Gonzalo Sánchez, María Eugenia Duffard, Cecilia Boufflet et RAmón Indart.
• De 18h à 21h : Jesica Bossi, Diego Iglesias, Virginia Porcella et Federico Mayol.
Actualités, discussions et protagonistes, en direct.