La défense de Jair Bolsonaro n'abandonne pas et a annoncé qu'elle continuerait à faire appel de la peine de 27 ans et 3 mois de prison pour tentative de coup d'État, même après que, mardi, le juge Alexandre de Moraes ait déterminé le début immédiat de l'exécution de la peine. Il s’agit de ce que l’on appelle les « embargos en violation », un type de recours possible lorsque la décision d’une section du Tribunal fédéral (STF) ne fait pas l’unanimité. Cependant, le STF lui-même a fait savoir qu'il n'était plus possible de présenter des appels, car ce type d'appel n'est admis que lorsqu'il y a eu au moins deux votes en faveur de l'acquittement, alors que dans le cas de Bolsonaro, seul le juge Luiz Fux a voté en sa faveur.
Cela semble ainsi clore, du moins pour le moment, un chapitre de l'histoire la plus récente du Brésil. Bolsonaro est le quatrième président arrêté depuis que ce pays d'Amérique latine est sorti de la dictature. Il a été précédé par Luiz Inácio Lula da Silva en 2018, Michel Temer en 2019 et, le 25 avril de cette année, par Fernando Collor, assigné à résidence depuis le 1er mai.
Dans le cas de Bolsonaro, son fils, le député Eduardo, qui a déménagé aux États-Unis il y a quelques mois, est désormais dans la ligne de mire du STF. La Cour suprême a accepté hier la plainte du Parquet général de la République, qui l'accuse de coercition au cours du processus, un délit qui se produit lorsque la violence ou des menaces graves sont utilisées contre des juges, des parties ou d'autres personnes impliquées dans un processus judiciaire pour favoriser son propre intérêt ou celui d'autrui, avec une peine prévue de 1 à 4 ans de prison.
Selon l'accusation, Eduardo Bolsonaro et l'influenceur Paulo Figueiredo, eux aussi installés aux États-Unis, auraient menacé de représailles internationales contre les autorités brésiliennes pour entraver le procès de leur père. S'il est reconnu coupable, le fils de l'ancien président pourrait également payer des dommages et intérêts et perdre tout poste et mandat au Brésil.
Pour le clan Bolsonaro, ces derniers jours ont véritablement été un crescendo. Samedi à l'aube, l'ancien président a été transféré par mesure de précaution dans une cellule de la préfecture de la police fédérale à Brasilia. En fait, il avait tenté de violer le bracelet électronique alors qu'il était assigné à résidence à son domicile de Brasilia. « J'ai utilisé une soudeuse, je l'ai fait par curiosité », a-t-il déclaré, à moitié confus, à un agent de la Police fédérale intervenu immédiatement après. Le bref interrogatoire a été filmé et la vidéo diffusée à la presse le samedi même.
L'ancien président avait alors déclaré qu'il était sous l'effet de médicaments psychotropes qu'il prend contre l'anxiété et la dépression. Il purgera désormais sa peine dans la cellule dans laquelle il se trouve depuis samedi, qui fait 12 mètres carrés, équipée d'un minibar, d'une télévision et de la climatisation. Pour lui, du moins pour le moment, il n’y aura pas de prison Papuda, comme on l’avait initialement supposé.
Beaucoup ont souligné ces jours-ci que le Brésil revit la même situation qu’en 2018 avec l’arrestation de Lula. La grande différence réside dans le type de phrase. L'actuel président avait été au centre du scandale de corruption révélé par l'opération Lava Jato et avait également fini en prison, dans une cellule de la police fédérale, mais à Curitiba, le 7 avril 2018. Lula avait été condamné en trois degrés de procès dans l'affaire Atibaja à 12 ans et un mois et en deux degrés de procès à 12 ans et 11 mois pour le triplex de Guarujá, mais le Tribunal suprême fédéral a tout annulé le 8 mars. 2021, considérant que c'était un tribunal de Brasilia et non de Curitiba qui devait le juger en première instance. Cette défaillance technique a effectivement annulé les deux condamnations, faisant tout recommencer à zéro et provoquant inévitablement la prescription des deux procès.
Il est probable que Bolsonaro pourrait également bientôt revenir en résidence surveillée pour des raisons de santé ou bénéficier du régime semi-ouvert, obtenant d'autres avantages comme une libération temporaire ou un travail extérieur. Beaucoup dépendra également du climat politique des prochains mois et de la future composition du STF. Même si entre 2027 et 2029 Moraes sera le nouveau président de la Cour suprême, celui qui sera élu nouveau président du Brésil l'année prochaine pourra nommer trois nouveaux juges qui remplaceront Gilmar Mendes, Luiz Fux et Carmen Lucia, qui prendront leur retraite en 2030. Si un président de centre-droit gagne, il pourrait en nommer trois autres alignés sur la défense de Bolsonaro.
L'impact politique de cette arrestation est le véritable débat de nos jours, auquel participent juristes, journalistes et hommes politiques. Quant à la population, elle est restée presque totalement indifférente, préoccupée avant tout par l'économie, et cela semble bien loin de 2016, où le limogeage de l'alors présidente du Parti des travailleurs (PT), Dilma Rousseff, avait rempli les places de manifestants pour et contre.
Les juristes sont divisés. L'avocat Eduardo Tozzini, sur le site Gazeta do Povoa déclaré que la plainte sur laquelle repose la condamnation ne décrit pas des actes spécifiques qui constituent une véritable tentative de délit, comme l'exige l'article 14 du Code pénal brésilien. Selon lui, « les projets de décrets et les opinions exprimées dans les groupes de discussion relèvent de la simple réflexion ou, tout au plus, d'actes préparatoires, phases qui en elles-mêmes ne sont pas punissables ». Le juriste Ives Gandra da Silva Martins a également remis en question l'accusation de tentative de coup d'État, car celle-ci nécessite une mobilisation armée et des actions efficaces pour prendre le pouvoir. « Aucun soldat commandant des troupes n'est descendu dans la rue. Il n'y a pas de coup d'État dans l'histoire sans le soutien des forces armées », a-t-il déclaré. L'ancien magistrat Walter Fanganiello Maierovitch est d'un avis contraire, condamnant la tentative de forcer le bracelet électronique. « Je crois que Bolsonaro continue de tenter ce coup d'État, il ne l'a pas arrêté. Peut-être que ce que Moraes a montré avec tout cela, c'est que Bolsonaro continue de menacer, d'agiter, de troubler et d'altérer la paix non seulement du gouvernement, mais de nous tous », a déclaré Maierovitch. Également pour le professeur Conrado Gontijo, de l'Université pontificale catholique de São Paulo (PUC), « bien que Bolsonaro n'ait pas été l'exécuteur spécifique de tous les crimes, il existe des éléments qui indiquent qu'il en était l'auteur intellectuel et le principal bénéficiaire », a-t-il déclaré au site Internet. Brésil247.
La presse est également divisée. Pour Julia Duailibi, de Nouvelles du monde« Ce fut un jour historique car, pour la première fois dans l'histoire démocratique du Brésil, des soldats ont été arrêtés pour purger des peines pour tentative de coup d'État ». Pour le journaliste Claudio Dantas, mardi, lorsque la sentence est devenue définitive, a été « le jour de la honte ».
La seule certitude est que Bolsonaro, qui jusqu’au dernier moment espérait une loi d’amnistie pour se présenter aux élections de l’année prochaine, a quitté la scène politique.
Le grand bloc parlementaire de centre-droit, appelé « Centrão », veut désormais tourner la page rapidement et fait pression pour que Bolsonaro, avant de perdre davantage de capital politique, désigne clairement et le plus rapidement possible son successeur pour les élections présidentielles de 2026, afin de compacter la droite et d’éviter que l’image du camp conservateur ne se détériore davantage. Selon des sources proches de l'ancien président, Bolsonaro a déjà exclu la comparution de tout membre de sa famille, ni de son premier fils, le sénateur Flávio Bolsonaro, ni de son épouse Michelle, car il ne veut pas « qu'ils subissent la même persécution que lui ».
Au Parti libéral (PL), le nom qui circule le plus comme seul candidat véritablement compétitif face à Lula est celui du gouverneur de San Pablo, Tarcísio de Freitas. Hier, lors d'un événement dans la métropole, Tarcisio a fait allusion à cette question. « Je pense que les gens sont trop anxieux. Il est temps pour la décision. Elle a déjà été prise, mais les gens ne s'en rendent tout simplement pas compte. Il y a un grand respect pour l'ancien président Bolsonaro… Son capital politique sera essentiel pour aplanir la situation. Ne vous inquiétez pas, car la décision viendra au bon moment. Ce n'est pas nécessairement en décembre. Cela pourrait être en janvier, février ou mars », a-t-il déclaré. Pourtant, beaucoup au centre-droit considèrent qu’il n’y a pas de temps à perdre et que chaque mois est précieux pour contrer un candidat aussi fort que Lula.
Selon les experts, les mois à venir seront riches en rebondissements inattendus, tant au niveau national qu’international. La décision de clôturer définitivement le processus et de rejeter d’autres recours a été critiquée par l’un des avocats proches de Trump, Martin De Luca, qui a parlé sur ses réseaux sociaux de « coup d’État Disney ». Un coup d'État après avoir quitté ses fonctions. Un coup d'État sans armes, sans chaîne de commandement, sans chance de succès. Un coup d'État apparemment mené par un ancien président de Floride qui s'apprêtait à aller à Disney avec ses petits-enfants. Un coup d'État que le leader présumé (Lula, ndr) dénoncé en temps réel sur les réseaux sociaux. « Aucun juriste sérieux ne pourrait voir cette séquence et la définir comme un coup d'Etat », a écrit De Luca sur ses réseaux sociaux.
Mais ce qui pourrait créer des frictions avec les États-Unis, c'est le cas du député fédéral Alexandre Ramagem, condamné à 16 ans de prison pour sa participation à la tentative de coup d'État, alors qu'il était à la tête de l'agence de renseignement brésilienne, ABIN. Cependant, Ramagem n'est plus au Brésil. Selon la police fédérale, il a quitté clandestinement le Brésil avant la conclusion du processus et se trouve aux États-Unis, à Miami, où il serait arrivé en septembre.
Mardi, Moraes a également fixé le début de l'exécution de sa peine.
L'épouse de Ramagem a déclaré sur les réseaux sociaux que la famille était partie à Miami pour se protéger de ce qu'elle appelle une « persécution politique ». Cependant, la Cour suprême le considère comme un fugitif et a demandé son arrestation à la police fédérale brésilienne, qui pourrait désormais l'inscrire sur la liste rouge d'Interpol et présenter une demande formelle d'extradition à Washington. Toutefois, aux États-Unis, une alerte rouge d’Interpol n’implique pas automatiquement une arrestation. Les autorités américaines ne peuvent intervenir que s'il existe une base juridique nationale ou un traité d'extradition applicable. En outre, l’administration Trump pourrait interpréter l’affaire comme politique et donc s’y opposer. Les relations entre les deux pays, réactivées commercialement après que l'administration Trump a supprimé les droits de douane sur de nombreux produits brésiliens, pourraient à nouveau aboutir à une impasse, encore aggravée par les sanctions déjà imposées au juge Moraes avec la loi Magnitski.