L'élection présidentielle au Venezuela est d'une telle complexité politique qu'elle est devenue une sorte de tirage au sort pour les analystes et les cabinets de conseil lorsqu'il s'agit de prédire avec insistance qui va gagner : si le chavisme restera au pouvoir pendant encore 6 ans ou s'il y aura une rupture électorale qui ouvre la voie à une transition désormais menée par l’opposition.
L'opposition, avec son candidat unitaire Edmundo González Urrutia, est en tête de la plupart des enquêtes auprès des entreprises expérimentées, mais ces notes sociales ne suffisent pas pour que les spécialistes indépendants et les cabinets de conseil supposent que les anti-chavisme remporteront les élections.
« L'incertitude » est à l'ordre du jour dans les heures qui précèdent le vote, explique le politologue Pablo Andrés Quintero.
« L'opposition a toute la capacité de remporter les élections, tout comme le chavisme a toute la capacité de renverser la distance électorale que mène González Urrutia », en déplaçant sa machine et en utilisant « des ressources » pour réduire l'écart, commente-t-il au .
« C'est un gouvernement qui va opter pour tous les mécanismes disponibles pour remporter les élections et rechercher la légitimité correspondante, mais l'opposition a aussi la possibilité de voter en masse » et de provoquer un changement par les élections, insiste-t-il.
Le titre du dernier article sur le vote du professeur et analyste américain David Smilde, spécialisé en sociologie et relations humaines, reflète la complexité des scénarios : « tout peut arriver lors de l'élection présidentielle au Venezuela ».
Dans son document, il souligne que tant le chavisme que l’opposition affirment avoir les chiffres en leur faveur et que « ni l’un ni l’autre n’est nécessairement déplacé », selon leur réflexion.
Il parle de la machine électorale avec l'utilisation et « l'abus » des ressources officielles par le gouvernement, en mentionnant les « violations » dans le processus électoral, et considère que beaucoup d'enquêteurs qui donnent un avantage au candidat de l'opposition ont exagéré le discours anti-chaviste. votent depuis 2017 et ils se sont trompés dans leurs prédictions.
Smilde souligne cependant les manifestations massives de l'opposition dans tout le pays et s'étonne qu'il y a un an, il ait été tenu pour acquis que le chavisme se maintiendrait au pouvoir lors d'élections clés, avec une population « épuisée » par les affaires politiques et avec une opposition « mal positionnée ». » pour gagner un vote.
Aujourd'hui, le Venezuela se dirige vers des élections qui, bien que loin d'être libres et équitables, « semblent compétitives » et avec des scénarios d'options pour la coalition d'opposition.
Le triomphe de Maduro est évitable
L'une des principales sociétés mondiales d'analyse quantitative et de prévision en matière d'économie et de gouvernance, Oxford Economics, considère que le scénario de base est que Maduro « conserve le pouvoir », même si pour remporter les élections, il devra peut-être agir « de manière plus despotique », y compris une « falsification ». des résultats ».
Oxford Economics n’exclut toutefois pas non plus une victoire de l’opposition.
« La continuité du leadership de Maduro n'est pas inévitable » et il est possible d'envisager un scénario de transition du pouvoir, puisque González Urrutia est en tête des sondages, affirme la firme dans son rapport sur les scénarios politiques et économiques du Venezuela.
« Une transition démocratique ou un accord de partage du pouvoir apporterait un allégement des sanctions (économiques étrangères) et un rebond économique », estime le cabinet de conseil, qui souligne que la transformation institutionnelle peut être « un point de conflit ».
« Les élections offrent les plus grandes possibilités de changement de régime ces dernières années », estime Oxford Economics, avant de souligner qu'il s'attend à ce que Maduro maintienne le pouvoir et poursuive les politiques qui ont amené le pays à l'état actuel.
« L'emprise de Maduro sur le pouvoir semble trop forte et ses incitations trop faibles pour permettre une transition rapide et pacifique », prévient-il.
Un groupe d'experts a commenté cette semaine lors d'un forum à l'Université El Bosque de Colombie, soulignant que le scrutin présidentiel de dimanche se déroule dans un Venezuela qui est dans « une autocratie électorale » depuis le début du siècle.
Alimenter l’idée selon laquelle le vote doit encore être promu comme un outil « d’espoir » pour influencer les affaires nationales est plus décisif que de dire qui gagne, selon Delsy Hernández Sánchez, docteur en sciences politiques à l’Université centrale du Venezuela et chef du département d'études politiques à la Metropolitan University.
Seule une forte participation de l'électorat vénézuélien aidera les acteurs politiques impliqués à comprendre « le grand scrutin » de dimanche et à agir en conséquence, en respectant les résultats, comme ils l'ont promis, a-t-il indiqué dans son discours.
« Tant qu'il y a une grande enquête et qu'elle convainc tous les acteurs, ces marges (de différence entre les candidats) ne deviennent pas petites et que l'abstention n'est pas ce qui règne, soyez assurés que tous les fantômes que nous pouvons tisser disparaîtront », « , a-t-il exprimé.
Selon des enquêtes menées par des sociétés crédibles, plus de la moitié des électeurs inscrits ont exprimé leur volonté de participer au processus. Il y a plus de 21 millions d'électeurs inscrits, mais plus de 4 millions d'entre eux se trouvent à l'extérieur du pays et ne pourront pas exercer leur droit de vote.
La clé du dimanche ? Hernández Sánchez a rappelé les promesses des deux candidats en tête des sondages : « avoir confiance dans notre système électoral ».