Le Chili, l'Uruguay et des représentants d'organisations internationales de défense des droits de l'homme ont déclaré jeudi que la Cour suprême de justice (TSJ) du Venezuela a consolidé une fraude électorale qui a donné la victoire au président Nicolas Maduro.
Le président du Chili, Gabriel Boric, a assuré que le TSJ avait fini de « consolider la fraude », a déclaré que son pays « ne reconnaît pas » ce qu'il a qualifié de « faux triomphe autoproclamé de Maduro » et a soutenu que la sentence est marquée par « l'infamie ». . » « .
« Il ne fait aucun doute que nous sommes confrontés à une dictature qui falsifie les élections, réprime ceux qui pensent différemment et est indifférente au plus grand exil au monde comparable à celui de la Syrie à la suite d'une guerre », a-t-il écrit dans son récit sur X.
De son côté, le président uruguayen, Luis Lacalle Pou, a déclaré que le gouvernement Maduro avait confirmé « la fraude ».
« Une dictature qui ferme toutes les portes d’une vie institutionnelle et démocratique à son peuple. Nous ne devons pas rester silencieux ou cesser de défendre la cause vénézuélienne », a-t-il exprimé dans X.
L'opposition vénézuélienne a dénoncé que la Chambre électorale du TSJ a validé une « fraude électorale » usurpant les fonctions du pouvoir électoral et a qualifié la sentence de « nulle » après une expertise opaque menée par le TSJ, considérée comme une annexe du pouvoir exécutif, après Maduro a introduit une ressource pour « rechercher, certifier et valider » les résultats.
Le Conseil national électoral (CNE) a proclamé Maduro vainqueur des élections du 28 juillet, mais, trois semaines après le processus, il n'a pas publié les résultats désagrégés.
L'opposition, qui a publié des copies des procès-verbaux conservés par ses témoins, assure que la victoire revient au candidat Edmundo González Urrutia avec plus de 67% des voix.
Le Conseil des droits de l'homme de l'ONU a rappelé jeudi que la mission d'enquête sur le Venezuela avait mis en garde contre le « manque d'indépendance et d'impartialité » du TSJ et du CNE.
Juanita Goebertus, directrice de la division Amériques de Human Right Watch (HRW), a déclaré que la décision du TSJ est une « tentative grossière de dissimuler judiciairement la fraude électorale » et a souligné qu'il s'agit d'une organisation qui « n'est ni impartiale ni indépendante ». c’est pourquoi il a assuré que la communauté internationale devait continuer d’exiger une vérification crédible par un « tiers impartial ».
WOLA, une organisation de recherche et de défense de premier plan qui promeut les droits de l'homme dans les Amériques, a également exhorté la communauté internationale à continuer d'appeler à une vérification « transparente et indépendante » et à respecter la volonté du peuple vénézuélien.
« La décision du TSJ de soutenir les résultats du Conseil électoral national sans les preuves nécessaires démontre son manque d'indépendance et d'impartialité », a déclaré Carolina Jiménez, présidente de WOLA.
Différentes organisations, dont le Centre Carter, qui a envoyé une mission technique pour les élections présidentielles qui a été mise en doute par le gouvernement, avaient exclu que l'organisation puisse procéder à une vérification indépendante.
Le sous-secrétaire américain aux Affaires de l’hémisphère occidental, Brian Nichols, a averti cette semaine qu’il « demanderait des comptes » à ceux qui autorisent la « fraude électorale » et la répression au Venezuela. Selon des sources consultées par l'agence Reuters, Washington pourrait imposer des sanctions aux responsables vénézuéliens et à leurs proches.
Les résultats des élections ont provoqué des protestations massives qui, dans certains cas, se sont soldées par des violences. Selon le bilan officiel, 25 personnes sont mortes et au moins 2 000 ont été arrêtées, dont beaucoup sont accusées de terrorisme.
Plusieurs pays, dont le Brésil et la Colombie, qui ont déployé des efforts, jusqu'à présent infructueux, pour débloquer la crise politique dans le pays, ont demandé la publication de « tous les procès-verbaux originaux » et la vérification impartiale et indépendante des résultats des élections présidentielles. . le 28 juillet au Venezuela. En outre, ils ont exprimé leur inquiétude face à la « répression » croissante.
Le rapport préliminaire du Groupe d'experts électoraux de l'ONU, initialement confidentiel et finalement publié, a déclaré que la gestion des résultats par l'autorité électorale ne répondait pas aux « exigences fondamentales de transparence et d'intégrité » essentielles à la tenue d'élections crédibles. Le gouvernement a affirmé que le document était « criblé de mensonges ».