Edmundo González Urrutia, candidat à la présidentielle vénézuélienne qui revendique sa victoire aux élections du 28 juillet, a été déclaré « outrage » jeudi par la Cour suprême, avertissant que sa conduite pourrait entraîner des sanctions. De même, le tribunal a annoncé qu'il enverrait la sentence au parquet.
Mais en quoi consiste la sanction ? Selon les experts consultés par le , les interprétations sont diverses.
La Chambre électorale du Tribunal suprême de justice (TSJ), contrôlée par le chavisme, accuse González de ne pas s'être présenté devant ladite instance ou d'avoir livré le matériel électoral requis dans l'expertise contestée qui a « validé » la réélection du président Nicolas Maduro pour un troisième mandat de six ans, un résultat rejeté par l'opposition dirigée par María Corina Machado.
« Edmundo González Urrutia (…) a ignoré le mandat dans un mépris flagrant de l'autorité judiciaire, démontrant sa réticence à adhérer à l'ordre constitutionnel, une conduite qui entraîne les sanctions prévues dans le système juridique actuel », a déclaré Caryslia Rodriguez, présidente du TSJ.
Cependant, la Chambre électorale du TSJ n'a pas sanctionné González pour son défaut de comparution. Ce qui s'est passé, c'est que la Chambre a transmis l'information au Bureau du Procureur pour intégrer les faits dans une enquête pénale déjà en cours sur les dernières élections, a expliqué un constitutionnaliste, qui a préféré rester anonyme.
.
Pour sa part, José Ignacio Hernández, professeur de droit constitutionnel, a souligné que « le mépris implique le non-respect des ordonnances, mais la Chambre électorale n'a émis aucune ordonnance et, en particulier, elle n'a jamais ordonné la comparution d'Edmundo González ».
« Le tribunal a seulement convoqué González, et la convocation n'entraîne pas d'obligation de comparaître. C’est juste une occasion de présenter des allégations », a-t-il poursuivi.
Hernández a conclu que « la citation à comparaître est un acte procédural qui doit respecter un minimum de formalités et qu'un appel à la télévision ne suffit pas », a-t-il souligné.
« Vulnérabilité due à l’impuissance »
González Urrutia, qui met en doute l'indépendance de la Cour suprême, affirme qu'il était absent en raison de sa « vulnérabilité absolue due à son impuissance ».
Auparavant, Maduro avait accusé González et María Corina Machado de promouvoir la violence et d'inciter au coup d'État, à la suite des manifestations qui ont éclaté après le résultat électoral annoncé par le CNE, qui a fait 27 morts et plus de 2 200 détenus.
Le président Maduro a même demandé la prison pour tous deux, ce qui a conduit le parquet à ouvrir une enquête pénale. Machado et González Urrutia se cachent actuellement.
Amendes
L'article 122 de la loi organique du TSJ prévoit des amendes « équivalant à deux cents fois le taux de change officiel de la monnaie ayant la valeur la plus élevée (…) aux personnes, fonctionnaires ou fonctionnaires qui ne se conforment pas à leurs ordres ou décisions, ou qui ne fournissent pas dans les délais les informations, données ou fichiers demandés, sans préjudice de sanctions pénales, civiles, administratives ou disciplinaires.
Jeudi, l'euro était coté à 40,76 bolivars, ce qui équivaut à un peu plus d'un dollar au taux de change officiel. Actuellement, l'euro est la monnaie dont la valeur est la plus élevée selon le taux de change officiel publié sur le site Internet de la Banque centrale du Venezuela (BCV).
Prison
Les avocats consultés soulignent que ce délit pourrait également entraîner des peines de prison, tout en soulignant le manque d'indépendance des pouvoirs dans cette affaire.
« Cette décision devrait être prise par un tribunal pénal et est normalement appliquée dans les cas d'ordonnances de protection non respectées. Ils peuvent faire référence à une mesure disciplinaire, mais, de même, la Chambre électorale n'est pas un tribunal pénal. « C'est une autre menace », a expliqué l'un des experts.
.
Dans ce contexte, l'article 31 de la loi organique de protection des droits et garanties constitutionnels établit que « quiconque ne se conforme pas au mandat de protection constitutionnelle délivré par le juge sera puni d'un emprisonnement de six à 15 mois ».
En revanche, l'article 485 du Code pénal prévoit que « quiconque aura désobéi à un ordre légalement émis par l'autorité compétente ou n'aura pas observé une mesure légalement édictée par ladite autorité dans l'intérêt de la justice ou de la santé publique, sera puni de arrestation de cinq à trente jours » ou avec amendes.
Décision du TSJ
L'opposition, qui affirme avoir remporté les élections, le considère comme « nul », sans donner de détails techniques sur l'expertise.
Auparavant, la Mission d'établissement des faits des Nations Unies au Venezuela avait mis en garde contre les actions du TSJ et du CNE.
La veille, les juristes consultés par le tribunal ont reconnu que le TSJ usurpait des pouvoirs qui correspondent à la CNE, ce qui les a amenés à qualifier la peine de « nulle ».
Maduro s'était adressé au TSJ pour « certifier » le résultat des élections, dont le pouvoir électoral l'avait proclamé vainqueur avec 52 % des voix, sans présenter le décompte détaillé.
[ Luego de la elección presidencial del pasado 28 de julio y el clima de persecución política extendido, no solo abogados, analistas, miembros de ONGs y la población en general, evitan ser citados en medios de comunicación por temor a represalias. Para esta nota tres juristas prefirieron resguardar sus identidades.]
Le CNE fait valoir qu'il n'a pas divulgué l'examen en raison d'un piratage, que le TSJ prétend avoir pu valider.De son côté, María Corina Machado affirme que González a gagné avec 67% des voix et a publié des copies du procès-verbal sur un site Internet qui, selon elle, le prouvent. Le gouvernement a déclaré que ce matériel était « faux ».