Les groupes de députés de l'Union Démocratique Indépendante (UDI) et du Parti Républicain (PR) ont annoncé mercredi une accusation constitutionnelle (AC) contre le ministre de l'Énergie, Diego Pardow, après que la Commission Nationale de l'Énergie (CNE) a révélé une erreur dans la facture d'électricité qui, pendant deux ans, a augmenté la facture d'électricité au-dessus des limites fixées par la loi.
Et bien que la CNE elle-même ait assuré que ce n'est qu'un rapport préliminaire qui montre une « erreur méthodologique » et qu'à partir de janvier de l'année prochaine les comptes diminueront de 2%, l'UDI a assuré que cela « n'exonère pas de responsabilité le Gouvernement », dont le portefeuille de l'Énergie est précisément chargé de prendre les arrêtés tarifaires en la matière.
Selon le secrétaire général de l'UDI, le député Juan Antonio Coloma, l'AC contre Pardow a été créée « parce que son ministère a signé des décrets qui entraînaient une augmentation jusqu'à 9% des tarifs d'électricité, à cause d'une erreur méthodologique ou de calcul. Cette situation très grave affecte les poches des Chiliens (…) Nous sommes habitués au fait que dans ce gouvernement, personne n'assume jamais aucune responsabilité », a-t-il fustigé.
Du même avis, le républicain Benjamín Moreno, membre de la Commission de l'Energie de la Chambre, a soutenu que le ministre « devrait se retirer en raison de la gravité des erreurs commises. Ce n'est pas seulement un problème de factures d'électricité: c'est un problème qui va beaucoup plus loin, avec des problèmes d'inflation et de tant d'autres actifs de l'économie qui peuvent être affectés par une négligence de cette ampleur », a-t-il indiqué.
Même les parlementaires pro-gouvernementaux ont soutenu la motion, comme l’a souligné le socialiste Marcos Ilabaca, qui a qualifié l’ensemble de « scandaleux ».
« Je crois qu'il y a une responsabilité politique et que quelqu'un doit répondre. Malheureusement, le ministre Pardow, dont j'ai la meilleure opinion, est aujourd'hui à la tête du ministère de l'Énergie et c'est à lui de donner des réponses politiques. J'espère qu'il se retirera », a-t-il déclaré.
Les réactions ont été immédiates et dans l'après-midi, le ministre de l'Intérieur, Álvaro Elizalde, a soutenu que l'AC contre le ministre « ne contribue pas du tout à ce qui est nécessaire ». Ce jour-là, Pardow lui-même a exclu de démissionner de son poste après la réunion. Sommet sur la transformation énergétique 2025.
« C'est quelque chose qui correspond au président de la République », a-t-il déclaré à propos de son éventuelle démission. « Ce n'est pas ma responsabilité de mener cette analyse. Je suis ministre d'État et, par conséquent, j'ai un rôle institutionnel », a-t-il ajouté.
Pardow a ajouté que pour l'instant il s'engage à « mettre de l'ordre dans sa maison » et à « mettre en œuvre le plus rapidement possible cette réduction des taux qui corrige la différence méthodologique », tout en acceptant d'accepter les responsabilités politiques qui lui correspondent en tant que plus haute autorité compétente à cet égard.
« Cela ne se fait pas par goût personnel, ni par désir. C'est un travail et une responsabilité du plus haut niveau », a-t-il conclu.
Le CA est un procès politique dont l'attribution exclusive est détenue par la Chambre des députés, dirigé contre les plus hautes autorités du pays – des ministres d'État aux gouverneurs, magistrats, délégués présidentiels, hauts responsables des forces armées et même le Contrôleur général de la République – qui n'ont pas respecté la Constitution en vigueur dans l'exercice de leur fonction publique.
Ainsi, le Sénat agit comme un jury pour déterminer si l'autorité est coupable grâce au vote des deux tiers des sénateurs en exercice. S'il est reconnu coupable, le fonctionnaire en question est démis de ses fonctions et interdit d'exercer des fonctions publiques pendant cinq ans.