L'Uruguay a commencé à livrer en avril un nouveau passeport qui, selon le gouvernement, s'est adapté aux recommandations internationales et a résolu le problème des citoyens qui Ils étaient dans un limbo légal. Cependant, la nouvelle version était un casse-tête pour le gouvernement: en excluant la date de naissance, les refus d'Allemagne, de France et du Japon ont commencé à arriver.
Ce rejet – qui, dans certains cas, a été que les voyages et d'autres accordent des visas – ont généré des critiques du gouvernement, qui n'avaient pas d'alternative que de renverser la décision. Les ministères étrangers et intérieurs ont rapporté mardi – trois semaines après le début de la controverse – qui reviendra à la version précédente du passeport, ce qui comprend la date de naissance.
Dans une déclaration conjointe, les deux portefeuilles soulignent qu'au cours de cette période, ils ont eu des consultations avec des parties et des experts intéressées et ont confirmé qu'il était «conforme» aux réglementations actuelles de l'Organisation internationale de l'aviation civile (OACI), sur laquelle elle avait été fondée pour apporter les modifications.
Parmi les principaux changements du nouveau passeport, il y avait la modification du titre « nationalité » du nom « Nationalité / citoyenneté », en faisant conscience du code « Ury » aux citoyens naturels et aux citoyens légaux. Cette mesure permet une coïncidence entre le pays qui émet le document et les citoyens de son propriétaire.
Ces passeports ont commencé à être livrés le 16 avril et, selon le gouvernement, depuis lors, il n'y avait pas de communication officielle de non-acceptation des nouveaux passeports. Les ministères expriment que ces documents étaient utilisés par les touristes « sans inconvénient » pour entrer dans l'Europe et le monde.
« Malgré cela, les difficultés d'impression de visas à long terme par deux pays ont été signalées », reconnaît-il dans le communiqué. Ce n'est pas strictement comme ceci: dans le cas de la France, la serrure devait diffuser des visas pour des séjours supérieurs à 90 jours, mais l'Allemagne a considéré que le passeport n'a même pas de validité pour les courts séjours. Dans le cas du Japon, quant à lui, l'ambassade a averti qu'avec le nouveau document, il était « très probable » que le revenu est refusé.
Le document indique qu'il y a eu des consultations avec deux pays qui ont permis de déterminer qu'un «temps plus long» est nécessaire pour prononcer sur la nouvelle version du passeport.
« Par conséquent, il a été décidé que, à partir du 1er août prochain, la version du passeport avant les modifications introduites le 16 avril sera à nouveau utilisée, en pensant qu'elle est à l'échelle internationale et reconnue. »
Ce qui suit, comme le gouvernement l'a annoncé, c'est le travail avec des organisations internationales compétentes, avec le système politique national, avec la société civile et d'autres acteurs liés à la question. Les ministères expriment que, dans une future adaptation du passeport, l'approbation est disponible. En outre, il entend que le document « ne pas discrimination dû à l'instrument accordé par les citoyens uruguayens et assure la mobilité, en même temps préservant l'image et la force de ce document qui est internationalement reconnu pour sa sécurité et sa fiabilité », indique le communiqué.
Les passeports diffusés entre le 16 avril et le 29 juillet – le jour de l'annonce – seront remplacés gratuitement par le biais d'un système stagné par la priorité à ceux qui ont bientôt un voyage à l'extérieur.
L'opposition a réagi avec la critique de la décision. Le député du Parti national de l'adversaire Juan Martín Rodríguez a déclaré que « l'intransigeance » du ministre des Affaires étrangères, Mario Lubetkin, avait causé de nombreux « dommages-intérêts » et lui a accordé la responsabilité. « Abandonnez, chancelier, sauvez la honte du président Yamandú Orsi », a-t-il écrit sur le réseau social X. L'ancien ministre de l'Intérieur, Nicolás Martinelli, a déclaré que ce problème avait été averti « longtemps ». « La réalité les a transmis », a-t-il dit.