Bien que des doutes persistent quant à la possibilité d’accords politiques, divers secteurs saluent le fait que le gouvernement vénézuélien et l’opposition aient signé un pacte politique sur la création d’un fonds avec des ressources gelées à l’étranger, qui sera géré par l’ONU pour répondre aux besoins les plus besoins urgents Urgent du Venezuela.
Au cours du week-end au Mexique, les dialogues facilités par la Norvège entre un secteur de l’opposition et le gouvernement de Nicolás Maduro, qui, il y a 13 mois, a décidé de suspendre le processus après l’extradition vers les États-Unis de l’homme d’affaires colombien Alex Saab, poursuivi pour de l’argent blanchiment, repris au Mexique, de l’argent provenant d’accords prétendument corrompus avec le gouvernement vénézuélien.
Le Forum civique, une coalition de diverses organisations de la société civile vénézuélienne, a salué le travail des acteurs politiques nationaux et internationaux qui a rendu possible la signature de l’Accord social humanitaire comme un « signe » du redémarrage du dialogue politique basé au Mexique.
Dans un communiqué, le Forum civique, qui plaidait depuis des mois pour la reprise du dialogue, a insisté sur la nécessité de se concentrer sur le soulagement immédiat des souffrances des populations.
« Dans le même temps, un regard compréhensif sur la crise nous oblige à aborder des aspects de nature structurelle, liés à la récupération du cadre institutionnel de la Nation, à l’Etat de droit et à la séparation des pouvoirs. Cela nécessite le renforcement des règles du jeu démocratiques, la restauration des droits fondamentaux des citoyens », indique un communiqué.
La coalition des organisations de la société civile a souligné qu’il est nécessaire de garantir des mécanismes transparents pour l’administration des fonds alloués à l’Accord social.
« Un suivi régulier et une tutelle exhaustive qui permettent aux citoyens de confirmer que ces ressources seront utilisées efficacement dans les domaines auxquels elles étaient destinées, seront un ingrédient essentiel pour susciter la confiance que tout processus de négociation doit inspirer dans le pays », a-t-il ajouté.
L’ancien candidat à la présidentielle Henrique Capriles a réagi en assurant que « tout ce qui implique une opportunité pour les Vénézuéliens de mieux vivre sera toujours une raison de se rencontrer ».
Capriles a souligné que le rôle des Vénézuéliens convaincus de l’urgence du changement est de « surveiller et exiger le respect de l’accord ».
Nicmer Evans, le candidat de l’opposition à la présidence du parti Movimiento Democracia e Inclusión (MDI), a déclaré qu’il serait positif que les fonds profitent aux Vénézuéliens et a déclaré qu’il espérait que l’accord serait respecté « pour le bien » du pays, mais il a insisté sur le fait qu' »il y a des raisons suffisantes pour douter ».
Consulté par le Evans a rappelé que ces dernières années, il n’y a pas eu de « vrai » processus de négociation qui ait généré une sorte de « revenu » pour la population.
« Ces négociations restent finalement entre les intérêts du gouvernement et d’un secteur de l’opposition qui fait partie de cette négociation, qui ne représente pas toute l’opposition et qui ne semble pas représenter les intérêts de tout le pays et d’un gouvernement qui est non représentatif d’un pays », a exposé le politologue chaviste dissident.
De l’avis d’Evans, la répercussion sociale ne se mesurera pas à court terme et il a souligné que s’il n’y a pas de résultat politique concret impliquant des accords liés à un processus électoral dans des conditions démocratiques, il sera « compliqué » qu’il y ait crédibilité dans l’opposition.
Jorge Barragán, porte-parole pour les affaires internationales du parti Alianza del Lápiz, estime que le consensus et les accords pour récupérer l’institutionnalité dans le pays seront toujours « positifs », mais il estime que le dialogue est la « claudication » d’un secteur de l’opposition et il manque de « légitimité » car la grande majorité des Vénézuéliens rejettent le gouvernement et l’opposition traditionnelle.
« Les secteurs des affaires ne sont pas là non plus, les différents secteurs de la société civile vénézuélienne ne sont pas là non plus, ainsi que l’église, ainsi que les académies. L’utilité d’une réunion comme celle-là doit être devant le peuple et devant les politiques qui permettent de changer la réalité du pays », a-t-il déclaré au.
La chef de l’opposition María Corina Machado a remis en question les résultats de la table de dialogue.
« Que peut-il sortir d’une table de négociation qui, en pratique, a été une table d’extorsion ? Une bonne coupe pour chacun des représentés, y compris l’ONU. Qui représente les Vénézuéliens là-bas ? Personne. Qu’est-ce que les gens obtiennent? Rien », a-t-il écrit sur Twitter.
Pour sa part, le président Maduro a déclaré que l’accord ouvre la voie à un nouveau chapitre afin de continuer à avancer vers la « paix ».