Les gouvernements uruguayens doivent envoyer, au cours du premier semestre de leur direction, le projet de loi sur le budget au Parlement. Il s'agit du produit phare de chaque administration: il concentre une bonne partie des politiques qu'elle a l'intention de mettre en œuvre au cours de la période de cinq ans. La proposition envoyée par Yamandú Orsi a suscité une controverse avec l'opposition, en particulier par le Modifications fiscales qui comprend.
Mais les critiques visent non seulement les nouveaux prélèvements établis – comme il Taxe sur la TVA À la plate-forme chinoise Temp ou l'hommage pour les dépôts à l'étranger – mais aussi pour une disposition établie pour le bureau qui perçoit les impôts, la Direction fiscale générale (DGI).
L'un des articles du projet de loi établit que le DGI – le Trésor uruguayen – peut soulever le secret fiscal pour ses enquêtes et inspections sans avoir besoin d'une ordonnance du tribunal, comme c'est le cas aujourd'hui.

« La Direction fiscale générale peut nécessiter les mêmes informations dans les mêmes termes et conditions, dans l'exercice de ses pouvoirs d'enquête et de contrôle », explique l'article 635.
Lorsque le ministre de l'Économie, Gabriel Oddone, est allé expliquer le projet de loi au Parlement, a déclaré que cette décision avait été prise en réponse à une recommandation de l'Organisation de coopération et de développement (OCDE). Le hiérarch a paraphrasé la suggestion de cet organisme. « Les garçons: ou respectez les réglementations ou cessent d'être un pays largement conforme », a déclaré Oddone.
Le ministre de l'Économie a déclaré que si l'Uruguay ne répond pas à la recommandation, elle pourrait devenir un pays «partiellement conforme», ce qui aurait des effets sur sa réputation. Et il a dit comme exemple que l'une des exigences pour conclure des accords avec l'Union européenne est d'être « largement conforme ».

Oddone a reconnu que la décision est une « démission de la souveraineté », mais a déclaré que le gouvernement ORSI était disposé à l'assumer car il aurait un « coût-avantage » qui en vaut la peine « .
Pour le ministre, dans les années à venir, il y aura un « débat intéressant » entre « l'équilibre délicat » de la souveraineté des pays et appartenant à un monde qui « exige les règles ».
Dans l'opposition, la nouvelle n'a pas été bien accueillie. Le sénateur Andrés Ojeda – le chef du parti du Colorado – a déclaré que la disposition signifie un « non-sens atomique ».
« L'Uruguay a un secret bancaire très rigide. Il ne peut être levé que par une ordonnance de la Cour pénale fondée ou par un juge de famille en termes de nourriture. Personne d'autre ne peut connaître les informations bancaires d'une personne. C'est une grande garantie », a-t-il déclaré il y a quelques jours lors d'une conférence de presse.

« Je ne ferais pas de changements dans ce sens. Cela me fait beaucoup de bruit pour toucher le secret de la banque. Je le garderais tel quel. C'est quelque chose que l'Uruguay peut être fier », a déclaré Ojeda.
Javier García, sénateur de l'opposition du Parti national, a estimé que la décision implique « violer le droit à la vie privée » et a averti que le secret de la banque peut être levé « par ordre d'un directeur politique de DGI ».
« Cet Oddone défend qui parle de sa flexibilité pour défendre l'indéfendable: perdre la souveraineté, violer le droit à la vie privée et les garanties de la justice. La« chasse aux sorcières »s'est répandue et promue par un ministre qui défendait autrement, jusqu'à récemment», a critiqué Garcia Garcia dans le réseau social X.
Après les premières critiques, le ministre Oddone a déclaré à Radio Carve qu'ils enverraient au Parlement un ajustement de l'article qui établit que, pour soulever le secret de la banque, il sera nécessaire qu'une «présomption d'évasion» soit «fondée».
Mercredi, dans une conférence contre les hommes d'affaires au 40e étage, Oddone a de nouveau défendu la proposition. « Ce qui est soulevé, c'est la possibilité que le DGI, lors d'une procédure fondée et dans laquelle il y a une présomption d'évasion, puisse le faire », a-t-il déclaré.