Un étudiant universitaire vénézuélien a été privé de liberté et accusé lundi de prétendus délits de conspiration et d’association, liés au cas de six dirigeants syndicaux, a rapporté l’un de ses avocats.
John Álvarez, étudiant en anthropologie à l’Université centrale du Venezuela (UCV) et membre du Comité des usagers des salles à manger de cette institution, a été arrêté le 30 août par des responsables de la Police nationale bolivarienne (PNB).
Après être resté « disparu » pendant 24 heures, Álvarez a été transféré au Palais de Justice, au centre de Caracas, mais son audience de présentation, qui aurait dû avoir lieu dans les 48 heures suivant son arrestation, a été reportée à lundi soir, a rapporté le Programme d’action et d’éducation aux droits de l’homme vénézuélien (Provea).
Joel García, avocat pénaliste et défenseur des droits humains, a dénoncé le fait que l’étudiant ait été inculpé et privé de liberté « avec seulement la communication de rapports anonymes de contre-espionnage ».
« John Álvarez a témoigné et raconté les circonstances dans lesquelles il a été arrêté. Sa moto, sa montre et sa chaîne n’apparaissent pas dans le rapport d’arrestation, c’est-à-dire qu’ils l’ont volé », a déclaré l’avocat sur le réseau social X, anciennement Twitter, en référence à l’allégation de l’étudiant lors de son audition de présentation lundi. Selon l’avocat, Álvarez a pointé du doigt les fonctionnaires qui l’ont torturé avec des noms et des caractéristiques physionomiques.
Il a également rapporté que lors de l’audience de présentation, l’étudiant a également déclaré qu’il avait été contraint d’incriminer dans une vidéo le dirigeant syndical Carlos Salazar et Carlos Julio Rojas, journaliste et leader communautaire.
Selon l’avocat, l’étudiant a dû affirmer que Salazar l’avait invité à « placer des explosifs sur l’autoroute Valle-Coche » et accuser Rojas d’avoir dirigé la fermeture des rues et les manifestations à La Candelaria, au centre de la capitale vénézuélienne.
Les médias n’ont généralement pas accès aux audiences judiciaires, auxquelles participent uniquement les personnes impliquées, les avocats et le bureau du procureur, de sorte que ces informations n’ont pas pu être corroborées de manière indépendante.
Rojas, qui a été privé de liberté en 2020 et a ensuite été libéré de prison après avoir été accusé – entre autres crimes – de trahison, a mis en garde contre les intentions présumées de diffusion de la vidéo avec de « fausses accusations » contre lui et a assumé la responsabilité de sa liberté et de son intégrité. au ministre de l’Intérieur et de la Justice, Remigio Ceballos, et au procureur général, Tarek William Saab.
« Le seul crime commis par Carlos Julio Rojas et Carlos Salazar est de dénoncer dans la rue. Dans mon cas, je pratique le journalisme, je pratique le militantisme en faveur des droits de l’homme. Lorsque nous avons reçu samedi l’alerte selon laquelle il y avait un possible mandat d’arrêt, nous l’avons notifié, car aujourd’hui, pour le gouvernement de Nicolas Maduro, ce que signifie être journaliste, être un combattant social, être un dirigeant syndical, vous transforme en terroriste », a dénoncé mardi.
Rojas a assuré qu’il connaissait Álvarez et qu’ils s’étaient rencontrés dans les « combats de rue », mais a averti que les déclarations de l’étudiant avaient été faites sous la contrainte et qu’« elles sont fausses ».
«C’est avec courage qu’il l’a lui-même dit devant le public», a-t-il souligné.
Au cours du week-end, les autorités du rectorat de l’UCV ont publié une déclaration dans laquelle elles exigent de garantir l’intégrité physique, mentale et morale d’Álvarez et soulèvent des « doutes » sur les actions des organes de l’État et le respect d’une procédure régulière.
Provea, l’une des plus anciennes ONG de défense des droits humains au Venezuela, a dénoncé le fait qu’Álvarez soit « victime d’un système de persécution et de harcèlement contre les étudiants, les dirigeants syndicaux, les hommes politiques et les ONG de la part de l’État vénézuélien ».
Le mois dernier, le procureur général du Venezuela a nié que les six militants condamnés à 16 ans de prison pour des crimes présumés de « complot » et « association criminelle » soient des dirigeants syndicaux et les a accusés d’être impliqués dans des « activités de complot » contre le gouvernement. eux, attaquant une installation militaire pour s’emparer du parc d’armes.
Selon leur défense, ils ont été accusés sans la comparution du « seul témoin » et avec des captures d’écran de messages WhatsApp dans lesquelles ils présentaient leurs opinions personnelles comme seule preuve.
Les défenseurs des droits humains dénoncent le fait que le gouvernement vénézuélien cherche à « criminaliser » les protestations des syndicats et des organisations syndicales qui s’expriment pour revendiquer des revendications en matière de travail et de salaires.
Dans sa dernière mise à jour orale, présentée en mars, la Mission internationale indépendante d’enquête sur le Venezuela (FFM) a souligné qu’« après la diminution des manifestations de masse, la répression s’est concentrée sur les acteurs de la société civile perçus comme des opposants au gouvernement » et fait directement référence au cas des dirigeants syndicaux condamnés à 16 ans de prison.
En juin, la Chambre préliminaire de la Cour pénale internationale (CPI) a autorisé le procureur de la CPI, Karim Khan, à reprendre l’enquête sur le Venezuela pour crimes contre l’humanité, arguant que l’État vénézuélien « n’enquête pas ou n’a pas enquêté sur les faits. «des crimes pouvant constituer des crimes».
Le gouvernement Maduro a accusé le procureur de la CPI d’avoir commis « des irrégularités et des violations » des procédures régulières et l’a accusé d’entretenir des « liens avérés » avec des organisations non gouvernementales qui ont fourni des informations contre les autorités nationales, remettant en question sa « juste impartialité ». objectivité. »