La décision de la Cour suprême sur les résultats des élections serait « inefficace et nulle »

La coalition des partis d'opposition vénézuéliens qui soutiennent la leader María Corina Machado et le candidat à la présidentielle Edmundo González Urrutia a réitéré mardi que toute décision de la Cour suprême de justice (TSJ) du Venezuela sur les résultats électoraux serait « inefficace et nulle ».

Selon un communiqué de la Plateforme Démocratique Unitaire (PUD), « conformément à notre Constitution, toute décision éventuelle de la Chambre Electorale qui validerait la fraude qu'on entend imposer serait inefficace et nulle. Les magistrats de ladite Chambre seraient violant les droits inaliénables des électeurs et engagerait sa responsabilité pénale, civile et administrative ».

La Chambre électorale du TSJ, considérée comme une annexe du pouvoir exécutif, a admis un recours déposé par le président Nicolás Maduro pour « enquêter, vérifier et certifier » les résultats électoraux.

Le Conseil national électoral (CNE) a proclamé Maduro vainqueur des élections du 28 juillet. Cependant, trois semaines plus tard, les résultats désagrégés n'ont toujours pas été publiés. L'opposition, qui a publié des copies des procès-verbaux recueillis par ses témoins, affirme que le véritable vainqueur est le candidat Edmundo González Urrutia.

Le Centre Carter, qui a envoyé une mission technique pour observer l'élection présidentielle, a émis des doutes sur la capacité du TSJ à procéder à une vérification indépendante.

Le PUD souligne que la Chambre électorale du TSJ n'a pas le pouvoir d'assumer les fonctions de la CNE, l'organisme constitutionnellement chargé de totaliser les votes et de publier les feuilles de décompte.

« L'institution n'a pas respecté les délais fixés et a refusé de présenter les résultats de chaque bureau de vote », a réitéré la Plateforme unitaire démocratique (PUD).

L'opposition a assuré que les Vénézuéliens peuvent être sûrs qu'Edmundo González Urrutia sera reconnu comme président élu du Venezuela et qu'il prendra ses fonctions le 10 janvier 2025.

L'ancien candidat de l'opposition à la présidentielle, Enrique Márquez, qui ne fait pas partie du PUD, a demandé la récusation de la présidente de la Chambre électorale du TSJ, Beatriz Rodríguez, en raison de ses liens avec le gouvernement et de son manque d'impartialité.

« Cette demande de récusation repose principalement, mais non exclusivement, sur le lien politique évident qu'il a entretenu et continue d'entretenir avec le Parti Socialiste Unifié du Venezuela et avec le président de la République, Nicolas Maduro, l'acteur principal dans cette affaire. . La présidente de la Chambre électorale n'a pas caché ses liens politiques, passés ou présents, ce qui remet en question sa capacité à rendre la justice de manière impartiale », a déclaré Márquez ce lundi.

Les résultats des élections ont déclenché des protestations massives, dont certaines ont conduit à des actes de violence. Selon le bilan officiel, 25 personnes sont mortes et au moins 2 000 ont été arrêtées, dont beaucoup sont accusées de terrorisme.

Le gouvernement a accusé María Corina Machado et Edmundo González Urrutia d'avoir prétendument encouragé la violence dans le pays à travers les « comanditos », un réseau citoyen organisé par l'opposition pour protéger les votes. L’opposition a rejeté ce discours gouvernemental et a dénoncé une escalade de la répression et des arrestations arbitraires.

Plusieurs pays ont demandé la publication de « tous les procès-verbaux originaux » et une vérification impartiale et indépendante des résultats de l'élection présidentielle du 28 juillet au Venezuela. En outre, ils ont exprimé leur inquiétude face à la répression croissante.

Le rapport préliminaire du Groupe d'experts électoraux de l'ONU, initialement confidentiel mais finalement publié, a révélé que la gestion des résultats par l'autorité électorale ne répondait pas aux « exigences fondamentales de transparence et d'intégrité » nécessaires à des élections crédibles. Le gouvernement a disqualifié le document, affirmant qu'il était « criblé de mensonges ».