Rien de bien tombé dans l'opposition chilienne, la condamnation du président Gabriel Buric à la récente attaque américaine contre l'Iran. Ce lundi, les parlementaires ont qualifié leurs actions de « irresponsables » et « se sont précipitées », et ont accusé le président d'être « en ligne » avec Téhéran. Pour cette raison, ils ont annoncé qu'ils demanderaient une réunion extraordinaire de la Commission des relations étrangères avec le ministre des Affaires étrangères Alberto Van Klaveren.
Il faut se rappeler que samedi, Boric a publié sur ses réseaux sociaux que «l'attaque des centrales nucléaires est interdite par le droit international. Le Chili condamne cette attaque américaine. Nous défendrons le respect du droit humanitaire international dans tous les cas. Le pouvoir n'autorise pas les États-Unis.
Le premier à sauter sur le ring a été le membre de la Commission des relations étrangères, le sénateur Red Edwards (PSC), qui a déclaré que l'exécutif était « aligné » sur le régime théocratique de l'ayatollah Ali Jamenei.
« Il est inutile que le président Boric aligne le Chili avec l'Iran. Cette récente déclaration et croient que l'Iran des prétendus motifs pacifiques de son plan nucléaire le démontrent », a-t-il déclaré.
De la même opinion était le député Diego Schalper (RN), qui a qualifié la déclaration de «précipité».
« Il semble extrêmement inquiétant et grave la réaction que le gouvernement chilien a, à notre avis précipitable, inutilement vif et manquant d'informations suffisantes », a-t-il déclaré.
Ce jour-là, le ministre des Affaires étrangères, Alberto Van Klaveren, a été critiqué et a mis des chiffons froids à la question, a fait valoir que le Chili a toujours été contre le recours à la force.
« La façon de résoudre les conflits aussi graves que celui qui se passe entre l'Iran et Israël et d'autres pays est celui de la négociation, et nous regrettons profondément que cette voie ait été abandonnée et une mesure de la force dont l'efficacité peut également avoir des doutes », a-t-il déclaré dans une conversation avec la radio TELE13.
Soit dit en passant, il a rappelé que le président Ricardo Lagos avait fait de même lorsque l'UIU a attaqué l'Irak en 2003, exerçant «une position de principes complexe, mais qu'en fin de compte, je crois que cela a été compris par la communauté internationale».
En outre, il a souligné que d'autres pays ont exprimé leur rejet de l'attaque « en relativement similaires », comme le Brésil.
« J'ai été en contact avec même le chancelier du Brésil plus tard dans les déclarations, et la vérité est qu'il y a beaucoup de coïncidences dans notre appréciation de la situation », a-t-il ajouté.
Il a également fait valoir que l'attaque des installations nucléaires est interdite par plusieurs conventions internationales.
« En ce sens, les réglementations de l'Organisation internationale de l'énergie atomique sont assez claires. Non seulement cette réglementation s'applique à ces centraux nucléaires – qui produisent de l'électricité – mais aussi aux installations nucléaires », a-t-il expliqué.
Cela, en raison du « danger qu'il existe effectivement une évasion de la matière radioactive (…), il existe un règlement international qui est applicable dans cette affaire et nous pensons que ce règlement répond à une fin qui est absolument légitime, c'est-à-dire pour éviter les fuites de rayonnement nucléaire qui affectent la population civile », « le chancelier terminé.