La défense de l'ancien président Jair Bolsonaro, actuellement en prison de la Chambre, a nié ce vendredi avant que la Cour fédérale suprême du Brésil (STF) n'ait violé les mesures de précaution imposées et rejetées l'existence d'un risque d'évasion. Les avocats ont décrit comme «politique» le rapport présenté par la police fédérale, qui accuse l'ancien président d'essayer d'obstruer le procès pour tentative de coup d'État.
L'équipe juridique de Bolsonaro a répondu à la demande du juge Alexandre de Moraes, instructeur de l'affaire au STF, qui a exigé des explications dans les 48 heures suivant la détection sur le téléphone portable de l'ancien président un projet d'ordonnance d'asile destiné au gouvernement de l'Argentine. Selon la défense, « une demande d'asile au président argentin » de février 2024 « ne peut pas être considérée comme une indication d'évasion ».
Les avocats ont fait valoir que Bolsonaro a rempli toutes les résolutions délivrées par le juge depuis le début des enquêtes. Ils ont dénoncé que la police fédérale avait généré une perception au Brésil et à l'étranger que l'ancien président « prévoyait une fuite ». La défense a décrit l'accusation de « choquant » et de « faux » quelques jours après le début du procès prévu pour le 2 septembre.
La demande d'explications du STF fait partie d'une pièce distincte dans laquelle Bolsonaro fait l'objet d'une enquête et de son fils, le député Eduardo Bolsonaro, pour avoir prétendument tenté d'interférer dans le procès par la tentative de coup d'État, grâce à des actions coordonnées avec l'administration du président américain Donald Trump.
Mercredi, la police fédérale a présenté des accusations de «coercition» et de «tentative d'abolition de l'état de droit démocratique» en restreignant l'exercice des pouvoirs constitutionnels, adressé à la fois à Bolsonaro et à leur enfant. L'accusation fait valoir que les deux ont encouru des « comportements dans le but d'interférer dans le cours de l'action criminelle » et ont recommandé son imputation pour les crimes susmentionnés.
En réponse, la défense a réitéré que les conclusions de la police ne contribuent pas à de nouveaux faits et ont assuré que Bolsonaro « n'a violé aucune des précaution imposées au cours de la dernière année et demie ». Parmi les restrictions imposées par le Suprême le mois dernier figurent l'utilisation obligatoire d'une cheville électronique et l'interdiction de l'accès aux réseaux sociaux, après avoir considéré un risque possible d'évasion. Quelques jours plus tard, la prison de la maison a été imposée à l'ancien président pour la violation présumée de ces mesures.
L'avocat Celso Viedi, membre de l'équipe de défense de Bolsonaro, a éliminé le rapport de police et a déclaré qu'il cherchait à « démoraliser » l'ancien chef de l'État en exposant les détails de sa vie privée et en attribuant des faits « sérieux ». Sur l'utilisation de WhatsApp, Vilardi a défendu qu'il n'implique pas une violation des restrictions, car il ne s'agit pas d'un réseau social conformément aux résolutions judiciaires, ou il existe une interdiction d'envoyer des messages privés.
Le rapport de police indique qu'un document à 33 pages avec une demande d '«asile politique» a été trouvé dans le téléphone portable de Bolsonaro, daté quelques jours après le début de l'enquête du coup d'État en février 2024. Dans ce texte, Bolsonaro a ajouté une «persécution politique au Brésil», selon le rapport de police. La conclusion a soutenu l'évaluation du juge Alexandre de Moraes, qui a considéré le document comme une preuve du risque d'évasion et a demandé des explications à la défense.
La recommandation de la police implique également Eduardo Bolsonaro, pour avoir fait des efforts aux États-Unis, visant le gouvernement de Donald Trump intervenant en faveur de son père. Eduardo Bolsonaro a déclaré que leurs efforts sur le territoire américain « ne visaient jamais à interférer dans un processus en cours au Brésil », et que leur objectif était la « restauration des libertés individuelles dans le pays », a-t-il écrit dans le réseau social X.
Le procès pénal contre Bolsonaro en suprême, basé sur l'accusation de diriger un complot pour empêcher l'inauguration de Luiz Inacio Lula da Silva, pourrait entraîner une peine pouvant aller jusqu'à 40 ans de prison. Selon la défense, la performance de l'ancien président a été ajustée en tout temps aux conditions imposées par le tribunal.
Dans l'arène internationale, Donald Trump a imposé des tarifs supplémentaires à 50% aux importations de produits brésiliens et a sanctionné plusieurs juges de la Cour fédérale suprême, dont Alexandre de Moraes, arguant une «chasse aux sorcières» contre Bolsonaro.
L'enquête de la police fédérale souligne également le pasteur évangélique Silas Malafaia et Paulo Figueiredo, petit-fils du dernier président de la dictature militaire João Figueedo, pour une prétendue coopération dans la définition de «stratégies de coercition et diffusion de faux récits» afin de presser les magistrats de la STF. La Cour suprême a ordonné la perquisition de la Chambre du Malafia, lui a interdit de quitter le pays et a demandé une déclaration immédiate. Figueiredo, un résident aux États-Unis, aurait conseillé Eduardo Bolsonaro dans ses efforts à Washington, selon la police.
Le bureau du procureur brésilien doit décider s'il accepte la recommandation de la police pour formuler des accusations officielles contre Bolsonaro, son fils et les proches impliqués dans le processus judiciaire. La Cour fédérale suprême du Brésil échouera au sujet de l'innocence ou de la culpabilité de Bolsonaro entre le 2 et le 12 septembre.