L'ONG Programme d'action-éducation aux droits de l'homme vénézuélien (Provea) a déclaré mercredi que la Cour suprême de justice (TSJ) du Venezuela n'a pas besoin de plus de magistrats, mais que les magistrats actuels agissent indépendamment des influences du régime vénézuélien, suite à la proposition du Parlement d'augmenter le nombre de ces fonctionnaires.
« Les juges doivent agir de manière indépendante et garantir que justice soit rendue », a déclaré Marino Alvarado, coordinateur de Provea Legal Enforcement. Le membre de l'organisation a souligné que les juges doivent être nommés par concours, estimant que ce mécanisme garantit la stabilité judiciaire et constitue « la condition minimale de l'indépendance des tribunaux ».
Grâce à une vidéo diffusée sur xAlvarado a insisté sur le fait que toute réforme du TSJ doit être basée sur la Constitution et non sur des décisions discrétionnaires. « Le droit à la défense et à une procédure régulière sont également inscrits dans la Constitution. Les juges doivent décider sur la base de la loi et des preuves présentées, et non sur la base de consultations avec leurs supérieurs ou d'appels de tiers. Cette pratique doit cesser », a critiqué le coordinateur.
Mardi, le Parlement vénézuélien a approuvé lors de sa première discussion un projet de loi visant à réformer la loi pour augmenter le nombre de juges au TSJ de 20 à 32, une initiative qui doit encore passer un deuxième vote à la Chambre pour entrer en vigueur.
Au cours de la session ordinaire de mardi, le président du Parlement, Jorge Rodríguez, a présenté la réforme et a fait valoir son « profond intérêt pour parvenir à une véritable transformation du système judiciaire au Venezuela ».
Rodríguez a expliqué que la proposition de réforme vise à modifier l'article 8 afin que cinq chambres du TSJ – la Chambre politico-administrative, la Chambre de cassation civile, la Chambre de cassation pénale, la Chambre de cassation sociale et la Chambre électorale – soient composées chacune de cinq magistrats, soit deux de plus qu'actuellement. La Chambre constitutionnelle compterait désormais sept juges, au lieu de cinq.
L'initiative législative surgit parallèlement au processus de sélection de nouveaux juges pour pourvoir les postes vacants en raison de démissions et de départs à la retraite à la Cour suprême. En avril, le président par intérim du Venezuela, Delcy Rodríguez, a nommé une commission pour la Grande Consultation sur la réforme de la justice pénale, dans le but de surmonter les problèmes persistants du système judiciaire, tels que les retards de procédure et la corruption.
Le député d'opposition Tomás Guanipa, au nom du bloc parlementaire Libertad, a protesté contre le manque de temps pour examiner le projet – reçu un peu plus d'une heure avant la session – et a appelé à une discussion plus large et consensuelle sur le système judiciaire.
« Cela ne devrait pas être une question de dernière minute, mais plutôt faire l'objet d'une discussion qui nous permette de parvenir à un consensus sur ce que devrait être la justice au Venezuela (…). Ce n'est pas une question de positions ou de noms, mais d'un système complètement corrompu, comme le système judiciaire du Venezuela », a déclaré Guanipa.
Rodríguez a demandé d'éviter les provocations et a souligné que « chacun a le droit de faire des erreurs comme il le souhaite », faisant allusion aux critiques de l'opposition.
L'ONG Provea a demandé en
En avril, le président par intérim Delcy Rodríguez a installé la commission pour la Grande Consultation sur la réforme de la justice pénale, dans le but de faire face aux problèmes persistants tels que les retards de procédure et la corruption dans le système judiciaire vénézuélien.