Deux partis politiques perdront l'acronyme après les élections de dimanche en Bolivie, n'ayant pas atteint le minimum de 3% des voix établies par les lois boliviennes pour garder un acronyme en vigueur.
Il s'agit de l'action démocratique nationaliste (ADN) et de l'Union civique de solidarité. Les deux parties ont aidé à consolider le modèle de «démocratie convenue» qui caractérisait la politique bolivienne jusqu'au début de la 2000, lorsque le mouvement vers le socialisme (plus) d'Evo Morales a déplacé les anciens partis et est devenu la force hégémonique, avec des votes dépassant 60%.
ADN a été fondée en 1979 par l'ancien président Hugo Banzer et a été l'un des partis les plus influents du système politique bolivien après le rétablissement de la démocratie. Pour les élections récentes, il faisait partie de la Freedom and Progress Alliance, avec laquelle Pavel Aracena, ingénieur sans trajectoire politique, a demandé la présidence et a obtenu un soutien de 1,45%.
Pendant ce temps, il a été créé en 1989 par l'homme d'affaires et politicien Max Fernández et est actuellement dirigé par son fils Jhonny, qui a perdu les élections pour obtenir 1,62% des voix sous l'alliance la force du peuple, qui a été soutenue par l'UCS.
La loi sur le régime électoral établit qu'une organisation politique perdra son statut juridique lorsque au moins 3% des votes valides lors d'une élection.
Pendant ce temps, le plus obtenu de 3,17% dimanche et a réussi à sauver son acronyme pour un dixième équivalent à moins de huit mille voix. Le parti qui a joué dans la politique bolivienne au cours des deux dernières décennies et a statué avec des majorités législatives, est devenue une représentation marginale au Congrès avec juste un député.
Selon l'analyste politique Ana Velasco, la débâcle de MAS est née en 2016 avec l'ignorance d'un référendum populaire qui a nié l'expansion des mandats présidentiels lorsque Morales a cherché à postuler pour une quatrième période. Malgré le rejet de cette intention, le souverain de l'époque a réussi à enregistrer sa candidature en 2019 par le biais d'une décision constitutionnelle qui lui a permis par l'argument que c'était son droit humain.
Ce choix marquerait la fin de son autorité. Morales a démissionné 21 jours après le vote au milieu des manifestations des citoyens et des accusations de fraude électorale, à laquelle une émeute policière qui a précipité sa chute a été ajoutée.
Après un gouvernement intérimaire, le plus de pouvoir a repris en 2020 lorsque l'ancien ministre de l'économie, Luis Arce, a remporté la présidence avec un soutien de 55%. Cependant, les premiers litiges entre le nouveau souverain et son ancien patron ont fini par dynamiser le plus grand match du pays, qui était faible Contrôle juridique des alliés d'Arce.
Lors des élections en 2025, la gauche est arrivée aux urnes divisées entre le candidat officiel Eduardo del Castillo et le sénateur andrononique Rodríguez, qui a été considéré par beaucoup le successeur politique de Morales malgré la récente éloignement entre les deux politiciens. De plus, l'ancien président a promu le vote nul pour rejet de sa disqualification électorale et a réalisé plus d'environ 19% des électeurs ont annulé le bulletin de vote.
D'un autre côté, ni Rodríguez ni Del Castillo n'ont réussi à convaincre l'électorat de la continuité des politiques de gauche à gauche pour la période de cinq prochaines ans, lorsque le pays est embourbé dans une crise économique marquée par l'augmentation des prix et la pénurie de dollars et de carburant. Le vote s'est terminé par la victoire de Centrista Rodrigo Paz (32%) qui contestera le bulletin de vote contre le libéral Jorge Quiroga (26,7%) le 19 octobre.
Avec ces résultats, ce choix marque un tournant dans l'histoire politique bolivienne: la réplication de la gauche après 20 ans d'hégémonie et la disparition de deux acronymes emblématiques de l'ancien système de parti.