L'ONG Foro Penal, qui dirige la défense juridique des prisonniers politiques au Venezuela, a demandé jeudi que les nouveaux chefs du Bureau du Procureur général et du Bureau du Défenseur du peuple soient indépendants et contribuent à redonner de la crédibilité aux deux institutions.
L'organisation a plaidé pour des élections après la démission de ses précédents dirigeants et la nomination de responsables intérimaires liés au chavisme.
Alfredo Romero, président-directeur de Foro Penal, a déclaré que le Venezuela traversait une « crise institutionnelle profonde », mais que l'amnistie approuvée en février offrait l'occasion d'avancer vers la réinstitutionnalisation, clé du renouvellement du parquet et du bureau du médiateur, organisations que l'ONG dénonce comme étant utilisées comme « instruments de persécution politique ».
« Le plus important est qu'il existe des institutions crédibles, comme le Bureau du Procureur et le Bureau du Médiateur, précisément pour ne pas poursuivre la persécution et ne pas utiliser ces institutions pour persécuter les gens simplement parce qu'ils pensent différemment », a déclaré Romero lors d'une conférence de presse.
En ce sens, il a souligné que le Parquet a « le monopole de l'action pénale » et, par conséquent, peut clôturer ou archiver des dossiers non inclus dans l'amnistie, ainsi qu'ouvrir des enquêtes pour violations des droits de l'homme.
De son côté, Gonzalo Himiob, vice-président de l'ONG, a soutenu que le pays a besoin d'un parquet qui « enquête de manière indépendante » et qui ne soit pas « soumis » aux ordres politiques, en plus d'un bureau de médiateur qui agit comme un « contrepoids inconfortable » au pouvoir et remplit sa fonction de défense des citoyens.
Himiob a estimé que le processus de sélection d'un procureur et d'un défenseur met les institutions « à l'épreuve » et a averti qu'il s'agit d'une véritable opportunité de justice pour des milliers de victimes.
« Le défi est de démontrer s'il existe une volonté de reconstruire le pays sur la base de la vérité, des normes et du respect de la Constitution, ou si les postes continueront à être accordés par loyauté politique », a-t-il souligné.
Le 25 février, une semaine après l'approbation de la loi d'amnistie, Tarek William Saab et Alfredo Ruiz ont démissionné respectivement de leurs fonctions de procureur général et de médiateur. Saab a été nommé médiateur temporaire, tandis que l'avocat Larry Devoe a pris la relève en tant que procureur général par intérim.
L'Assemblée nationale (AN) a annoncé un processus de nomination pour les deux postes, qui se clôture ce vendredi à 10h00 heure locale (14h00 GMT).
Au milieu de ce panorama politique, Foro Penal a rapporté qu'au moins 673 prisonniers politiques ont été libérés au Venezuela depuis le 8 janvier dernier, lorsque le gouvernement en charge de Delcy Rodríguez a annoncé un processus de libération, suivi de l'approbation d'une loi d'amnistie.
« 673 ont été libérés en tant que tels, ce qui inclut l'amnistie et la non-amnistie », a déclaré Romero, qui a expliqué que sur ce total, 166 ont été libérés dans le cadre de la loi.
Actuellement, selon Foro Penal, il y a encore 508 prisonniers politiques dans le pays et un nombre important de détentions arbitraires qui sont encore en cours d'analyse et de vérification. Romero a expliqué que de nombreux cas évalués sont anciens et que les gens ne les ont pas signalés par « crainte de représailles ou par peur ». À son tour, il a indiqué que l'organisation continue de vérifier les cas et que ce nombre « pourrait augmenter », puisque des centaines de personnes continuent d'arriver dans ses bureaux pour demander des conseils sur le processus d'amnistie.
Après la capture de Nicolás Maduro le 3 janvier lors d'une opération militaire américaine, Delcy Rodríguez a accédé à la présidence sur ordre de la Cour suprême de justice (TSJ).
Le Parlement a indiqué que jeudi, 7.727 personnes avaient bénéficié de la loi d'amnistie, dont 253 ont été libérées de prison et 7.474, bénéficiant de mesures de précaution, jouissent désormais d'une liberté totale.
Romero a assuré que le Venezuela continue de traverser une « crise institutionnelle profonde » et que nous ne pouvons pas encore parler de « transition démocratique ou de réconciliation totale ».