L'ONG Foro Penal a confirmé la libération d'au moins 690 prisonniers politiques au Venezuela depuis le 8 janvier, date à laquelle les autorités du régime ont annoncé la libération d'un « nombre important » de personnes. Le processus s'est poursuivi après l'approbation de la loi d'amnistie en février.
Alfredo Romero, président de l'organisation qui lutte pour les droits des personnes illégalement détenues par le régime, a publié le chiffre jusqu'à ce vendredi à 18h30. heure locale (22h30 GMT). Cependant, Romero n'a pas encore précisé combien de personnes libérées continuent de faire l'objet de procédures judiciaires ou de mesures de précaution, ni combien de personnes ont obtenu une liberté totale.
Il n'a pas non plus précisé combien de libérations correspondent directement à l'amnistie, puisque le registre de l'ONG comprend les prisonniers politiques libérés avant et après l'entrée en vigueur de la norme, promue par le président par intérim Delcy Rodríguez et approuvée par le Parlement contrôlé par le chavisme.
Jusqu'à mercredi, Foro Penal dénombrait 508 prisonniers politiques au Venezuela. Le Gouvernement rejette l'existence de détenus pour des raisons politiques et affirme que les accusés sont accusés de délits de droit commun.
Jeudi, le Parlement vénézuélien a rapporté que 7.727 personnes ont bénéficié de la loi d'amnistie : 253 ont été détenues et 7.474 étaient sous mesures de précaution. La loi, approuvée en février, couvre les événements survenus entre 1999 et 2026 et envisage des cas liés à 13 événements survenus au cours de 13 années différentes depuis l’arrivée au pouvoir du chavisme.
Foro Penal a demandé jeudi que les nouveaux chefs du Bureau du Procureur général et du Bureau du Défenseur du peuple agissent de manière indépendante et contribuent à restaurer la crédibilité des deux institutions. L'organisation a évoqué la nécessité d'élections après la démission des responsables précédents et la nomination de responsables intérimaires liés au chavisme.
Alfredo Romero a affirmé que le Venezuela était confronté à une « crise institutionnelle profonde », tout en soulignant que l’amnistie approuvée en février représentait une opportunité pour avancer vers la réinstitutionnalisation. Il considère comme crucial le renouvellement du Bureau du Procureur et du Bureau du Défenseur du peuple, organisations que l'ONG désigne comme des « instruments de persécution politique ».
« Le plus important est qu'il existe des institutions crédibles, comme le Bureau du Procureur et le Bureau du Médiateur, précisément pour ne pas poursuivre la persécution et ne pas utiliser ces institutions pour persécuter les gens simplement parce qu'ils pensent différemment », a déclaré Romero lors d'une conférence de presse.
Romero a souligné que le Bureau du Procureur a « le monopole de l'action pénale », c'est pourquoi il peut classer ou archiver des dossiers non couverts par l'amnistie, ainsi qu'ouvrir des enquêtes sur les violations des droits de l'homme.
Le 25 février, une semaine après l'approbation de la loi d'amnistie, Tarek William Saab et Alfredo Ruiz ont démissionné respectivement de leurs fonctions de procureur général et de médiateur. Saab a été nommé médiateur temporaire, tandis que l'avocat Larry Devoe a pris la relève en tant que procureur général par intérim.
Dans ce contexte de transition politique au Venezuela, le groupe de militants des droits de l'homme et de représentants d'organisations de la société civile s'est réuni devant le siège de la Commission nationale des télécommunications (Conatel) à Caracas pour exiger le déblocage de près de 200 sites Internet restreints dans ce pays des Caraïbes.
La manifestation, qui coïncidait avec la Journée mondiale contre la censure sur Internet, comprenait des demandes visant à restaurer la liberté d'accès à l'information numérique.
Les manifestants ont remis aux autorités du Conatel un document officiel demandant la levée des restrictions, arguant que la censure numérique viole le droit constitutionnel à l'information. La protestation vise à ce que le nouveau directeur du Conatel promeuve des mesures qui garantissent un accès libre et pluriel à l'information, dans un scénario où, selon le Collège national des journalistes, plus de 400 médias ont fermé leurs portes au cours des trois dernières décennies.