L'organisation vénézuélienne Acceso a la Justicia a dénoncé jeudi que la nouvelle loi d'amnistie promue par le chef du régime chaviste Delcy Rodríguez, bien qu'elle ait permis la libération de nombreux prisonniers politiques, révèle l'usage arbitraire de la justice dans le pays.
« Plus que de clore un chapitre de persécution politique, la manière dont la loi est appliquée confirme que le problème reste plus profond : un système judiciaire qui n'offre toujours pas de réelles garanties d'indépendance ou de protection des droits de l'homme », a déclaré l'ONG.
L'analyse de l'organisation se concentre sur le libellé de la loi, approuvée en février par l'Assemblée nationale chaviste, où sont évidentes des lacunes et des contradictions juridiques qui ouvrent la porte à des interprétations discrétionnaires.
Access to Justice a souligné que, bien que l'article 6 établisse une période d'application allant de janvier 1999 jusqu'à l'entrée en vigueur de la norme, les articles 8 et 9 incluent des exceptions et des réserves qui dépassent les limites constitutionnelles.
Selon l'ONG, cette structure juridique permet d'exclure du bénéfice de l'amnistie les cas humanitaires, comme ceux des prisonniers gravement malades, des mineurs ou des détenus de longue durée.
L'organisation s'interroge également sur la lenteur de l'application pratique de la loi. À la fin de la semaine dernière, le Parlement avait enregistré 7.727 libertés totales accordées dans le cadre de ce processus, tandis que 7.474 personnes restaient sous mesures de précaution, comme l'interdiction de quitter le pays ou l'obligation de comparaître périodiquement devant un tribunal.
253 autres citoyens restaient privés de liberté.
« Le système judiciaire ne respecte pas les mesures visant à accélérer l'application de la loi d'amnistie, même dans les cas humanitaires », a prévenu Acceso a la Justicia dans son rapport.
Selon l'ONG, ces chiffres montrent l'ampleur de la répression exercée ces dernières années contre la dissidence politique au Venezuela. La loi a été présentée comme un mécanisme de réconciliation et de secours pour des centaines de militants, de leaders de l'opposition et de manifestants poursuivis ou emprisonnés depuis l'arrivée au pouvoir du chavisme en 1999. Cependant, le texte approuvé ne considère que treize événements spécifiques survenus au cours du même nombre d'années, laissant de côté de nombreux cas liés à des manifestations, à des opérations militaires ratées ou à des crimes considérés comme graves par l'exécutif.
Diverses organisations de défense des droits humains ont remis en question le caractère discrétionnaire du processus et le rejet systématique de multiples demandes d'amnistie. Parmi les cas soulignés figurent ceux d'Henry Alviárez, leader de l'opposition du parti Vente Venezuela, et du conseiller juridique Perkins Rocha, qui continuent d'être exclus de l'avantage malgré les réclamations publiques de leurs organisations.
Par ailleurs, des proches de prisonniers politiques ont manifesté ce jeudi devant le Ministère du Service Pénitentiaire, dénonçant la torture et les traitements cruels dans les prisons du pays.
Andreína Baduel, du Comité pour la liberté des prisonniers politiques, a accusé les responsables de la Direction générale du contre-espionnage militaire (DGCIM) d'être responsables d'abus et de complicité avec les conditions inhumaines de détention.
« Les membres des familles viennent chaque semaine rapporter que le traitement cruel des prisonniers politiques a cessé et qu'ils n'ont pas eu envie de faire les choses différemment », a affirmé Baduel.
D'autres plaintes concernaient des cas de malnutrition et de forte détérioration physique chez les détenus.
Mayra Morales, une proche de Carlos Fonseca, accusée d'avoir participé à la soi-disant opération Gedeón, a déclaré que son frère présentait des signes de malnutrition et de perte de dents malgré la nourriture reçue, selon les rapports officiels.
« Nous l'avons attrapé sous-alimenté, les dents des garçons tombent, les garçons ne sont pas en bonne santé », a-t-il déclaré.
La loi d'amnistie, bien qu'elle couvre une période de 27 ans, limite le bénéfice à des événements spécifiques et exclut ceux qui ont participé à des actions militaires ou à des manifestations non envisagées dans les articles.
Access to Justice conclut que, sans une véritable réforme du système judiciaire et sans garanties efficaces de protection des droits, l’amnistie partielle n’éradiquera pas la racine de la persécution politique ni ne résoudra la crise judiciaire que traverse le Venezuela.