Même si La Moneda n'a toujours rien confirmé, divers médias affirment que ce mercredi, le président José Antonio Kast fera sa première émission nationale pour annoncer son projet de reconstruction nationale, qui comprend 40 mesures de diverses natures visant à réactiver l'économie du pays.
La proposition, baptisée par la presse Loi Divers, envisage, entre autres initiatives, une réduction des impôts pour les entreprises, des ajustements de la gratuité des frais universitaires, la suppression de la taxe sur l'achat d'un premier logement pour un an, des subventions à l'emploi et une réduction de la « permisologie » pour les investissements, raison pour laquelle elle a été qualifiée de véritable « salade » par l'ensemble de l'opposition.
C'est pour cette raison que les députés communistes Luis Cuello et Daniela Serrano, ainsi que le socialiste Juan Santana, ont déjà soumis une lettre demandant que le projet soit renvoyé aux commissions correspondantes de la Chambre basse et pas seulement au Trésor, une décision qui a été considérée par le parti au pouvoir comme une tentative de retarder la discussion au Congrès.
De même, plusieurs experts ont élevé la voix pour avertir que l'introduction de cette batterie de mesures pourrait jouer contre le gouvernement dans un contexte de baisse de popularité et finir par « geler » l'agenda du président Kast.
« Tout ou rien »
Selon l'analyste politique de l'Université de Talca, Mario Herrera, l'Exécutif parie sur « tout ou rien », une question qui est « dangereuse dans des gouvernements qui baissent si rapidement leur approbation (…) Un projet de reconstruction qui couvre de multiples questions peut finir par être une contradiction. Plutôt que de trouver une solution rapide, il peut devenir une discussion éternelle sur chacun des points et finir par geler l'agenda législatif de Kast », a-t-il assuré à Kast. Émol.
Selon l'universitaire, dans le passé, d'autres présidents ont souffert de la même manière « avec l'idée de réformes majeures. Ici, il s'agirait de réformes mineures, mais sur de multiples questions en même temps.
L'expert de l'Université Centrale, Marco Moreno, a partagé le même avis, ajoutant qu'« une loi diverse comme le projet de reconstruction a un net avantage : elle nous permet d'accélérer, d'organiser l'agenda et de donner un signal de décision politique, surtout dans les contextes où le gouvernement veut montrer de l'action ».
Cependant, il a ensuite déclaré que « cela a aussi des coûts importants : regrouper de nombreuses questions en un seul projet peut affaiblir les délibérations, tendre le débat législatif et faciliter les critiques sur le manque de prolixité, voire « forcer » le Congrès ».
« Bien que cela semble être une stratégie efficace pour établir un agenda, c'est une démarche risquée si elle n'est pas accompagnée d'accords préalables et d'une bonne gestion politique, car elle peut finir par ralentir ce que l'on cherchait à accélérer », a-t-il indiqué aux médias susmentionnés.
Enfin, Tomás Duval, politologue à l'Université autonome, a rappelé que « le projet de reconstruction est l'axe central de l'action politique future du gouvernement, mais l'ampleur des sujets mettra à l'épreuve sa capacité à parvenir à des accords, car il lui manque des majorités au Congrès ».
Ceci étant, et bien que « c'est le moment et la manière appropriée compte tenu de l'existence d'oppositions multiples et de la diversité des sujets qui peuvent compliquer encore plus les choses (…) le risque est que le cœur économique du projet finisse par se diluer dans son traitement », a conclu l'expert.