L'Université de San Carlos de Guatemala (Usac), sous la direction du recteur Walter Mazariegos, a lancé une série de recours légaux et a fait appel à la Cour Constitutionnelle (CC) pour annuler les perquisitions effectuées par le Ministère Public dans ses installations centrales.
Les mesures de l'université visent à mettre fin aux enquêtes dirigées par le procureur général Gabriel García Luna, qui enquêtent sur l'effacement systématique des dossiers académiques de dizaines d'étudiants universitaires opposés à Walter Mazariegos.
La Direction des Affaires Juridiques (DAJ) de l'Usac, avec le soutien du Conseil Supérieur de l'Université (CSU), a soulevé un incident de nullité et d'inefficacité, une activité procédurale défectueuse et une action en protection.
L'argument des autorités universitaires soutient que l'ordonnance du tribunal souffre d'incohérences et d'erreurs essentielles, alléguant que l'opération du 18 septembre aurait dû être autorisée par un juge naturel et non par la juge Neldy Vanessa Rodríguez Andrade, du Tribunal pénal pluripersonnel de première instance pour les procédures d'urgence.
Il y a quelques jours, le chef du ministère public, Gabriel García Luna, a défendu lors d'une conférence de presse la légalité de la procédure après détourner des preuves informatiques.
Garcia Luna Il a expliqué que la procédure répondait à des plaintes provenant au moins 30 étudiants qui ont vu leurs dossiers arbitrairement supprimésqui a empêché l'attribution des cours au cours du deuxième semestre 2026 et a touché principalement les dirigeants opposés à la direction de Mazariegos.
Pour bloquer le déroulement des poursuites, le Conseil supérieur de l'université a approuvé le recours à la Cour constitutionnelle, un tribunal composé de la juge Julia Marisol Rivera, élue par la représentation universitaire elle-même et liée au secrétaire général de l'institution, Luis Cordón Lucero.
Pour sa part, après les perquisitions, le Ministère Public a soutenu que les plaintes concernaient d'éventuels délits au sein du Département d'Enregistrement et Statistiques et de la Direction Générale de l'Administration.
L'entité chargée de l'enquête a collecté des informations sur des ordinateurs et des comptes cloud pour déterminer la responsabilité des responsables de l'université dans la modification des données académiques.
Tandis que l'USAC a détaillé dans le document que le Ministère Public a saisi deux ordinateurs de type portable et un CPU avec son écran. L'un des ordinateurs était sous la responsabilité de l'ingénieur Walter Joel Mendoza Chiguichon, sans détailler la position ou la position au sein du campus universitaire.
En outre, ils ont habilité la Direction des Affaires Juridiques à engager des poursuites judiciaires contre ceux qui, selon eux, « ont engagé une éventuelle responsabilité en abusant de la fonction publique qu'ils occupent, en dépassant ou en omettant l'application des préceptes juridiques en vigueur ».
Byron García, secrétaire général de l'Association des étudiants universitaires (AEU), a déclaré : « Nous considérons ce que l'université prend comme des mesures désespérées pour tenter de retarder ou d'empêcher tous ces processus », tout en reconnaissant que les étudiants concernés ont déjà réussi à être affectés et sont actuellement Ils étudient normalement.
Le dirigeant a ajouté que les personnes concernées demandent justice et garantit que ces incohérences ne se reproduiront plus. Pour sa part, Aníbal García, conseiller juridique de l'organisation Dignidad y Rescate (Usac-Dire), a mis en garde contre le recours au Tribunal constitutionnel pour arrêter les enquêtes pénales.
Selon l'avocat, le problème réside dans les structures de pouvoir que les directeurs d'université maintiennent encore dans une partie du système judiciaire, après avoir perdu une grande partie de leur pouvoir avec le départ de Consuelo Porras du ministère public.
L'avocat a souligné que la procédure se déroule dans le cadre d'une procédure régulière et qu'aucun recours judiciaire ne doit entraver le travail d'enquête du ministère public.