L'ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies (ONU), Mike Waltz, a prévu mardi que le vote de la résolution exigeant la fin de l'embargo américain sur Cuba pourrait enregistrer des changements par rapport aux années précédentes. L'Assemblée générale prévoit de soumettre le texte pour examen ce mercredi, après deux jours de débat.
L'initiative, présentée chaque année par La Havane depuis 1992, demande la fin des sanctions économiques, commerciales et financières de Washington contre l'île. Bien que ses résolutions ne soient pas contraignantes, le soutien qu’il reçoit est souvent présenté comme un exemple de l’isolement international des États-Unis sur cette question.
L'attente se concentre sur la position des pays d'Amérique latine et des Caraïbes. En 2025, la résolution a été approuvée avec 165 voix pour, 12 abstentions et 7 voix contre, un chiffre inférieur aux 187 soutiens obtenus lors du vote précédent.
Les États-Unis, Israël, l’Argentine, le Paraguay, l’Ukraine, la Macédoine du Nord et la Hongrie avaient alors rejeté le projet. L'Équateur et le Costa Rica, qui avaient auparavant soutenu le texte, ont choisi de s'abstenir.
L'une des inconnues de la séance de mercredi est de savoir si l'Argentine et le Paraguay conserveront leur vote négatif et si d'autres pays rejoindront cette position. La participation du Salvador, de la République dominicaine et du Venezuela, absents lors du vote de l'année dernière, sera également surveillée.
Le résultat nous permettra de mesurer si les changements politiques enregistrés dans différents pays d’Amérique latine influencent une décision qui, pendant des décennies, a rassemblé de larges majorités en faveur de Cuba. La résolution a obtenu jusqu'à 189 voix favorables à l'Assemblée générale.
Au cours de son intervention, Waltz a soutenu que le régime cubain utilise les résolutions approuvées par l'ONU pour présenter le soutien international comme un soutien à ses autorités auprès de la population, malgré la crise économique et sociale que traverse l'île.
Il a également rejeté les plaintes de La Havane concernant d'éventuelles pressions de Washington pour modifier le sens des votes. « Le régime a eu recours à un mensonge absolu et pur et simple en prétendant que les États-Unis menacent les pays de représailles suite à leur vote », a-t-il déclaré.
L'ambassadeur a ajouté que ce sont les autorités cubaines qui font pression sur les autres États concernant la résolution. En outre, il a défendu que « le blocus n’existe pas » contre l’île, un nom que Cuba utilise pour désigner l’embargo américain.
Les États-Unis et Israël ont voté contre presque à chaque fois depuis le début de la série de résolutions, à une exception près en 2016. Sous l'administration de Barack Obama, Washington s'est abstenu dans le cadre du processus de rapprochement bilatéral avec La Havane.